新京報
李洛淵
2026-02-12 19:29:41
夜幕降臨，城市的霓虹燈閃爍，而在虛擬世界的角落里，一場(chǎng)場(chǎng)?“吃瓜”盛宴正悄然上演?！?1吃瓜”，這個(gè)帶著(zhù)幾分神秘與煙火氣的??詞??匯，早已不是什么新鮮事。它如同一個(gè)巨大的磁場(chǎng)，吸引著(zhù)無(wú)數網(wǎng)民前赴后繼，在信息洪流中尋找著(zhù)屬于自己的那份“瓜”。究竟是什么樣的力量，讓“吃瓜”成為一種近乎全民參與的網(wǎng)絡(luò )狂歡？
我們必須承認，信息爆炸的時(shí)代賦予了我們前所未有的接觸信息的能力。過(guò)去，新聞的傳播速度和廣度受到諸多限制，公眾的視野相對狹窄。而如今，互聯(lián)網(wǎng)打破了信息壁壘，任何大小事件，無(wú)論真假，都可能在短時(shí)間內席卷而來(lái)。在這種背景下，“吃瓜”便成了網(wǎng)民們快速獲取信息、了解當下熱點(diǎn)的一種直觀(guān)方式。
它提供了一個(gè)低門(mén)檻的信息消費渠道??，讓每個(gè)人都能輕松地參與到公共話(huà)題的討論中來(lái)。
更深層次的原因，則在于人類(lèi)與生俱來(lái)的“圍觀(guān)心態(tài)”。從古至今，人們就對未知、奇異、甚至負面的??事件充滿(mǎn)好奇。在社交媒體高度發(fā)達的今天，這種心態(tài)得到了前所未有的放大。一個(gè)明星的緋聞、一場(chǎng)突發(fā)的社會(huì )事件、甚至是一則未經(jīng)證實(shí)的小道消息，都能迅速點(diǎn)燃網(wǎng)民的獵奇心理。
人們樂(lè )于扮??演“偵探”的角色，通過(guò)碎片化的信息拼湊出一個(gè)故事，從中獲得窺探真相的快感。這種“看熱鬧不嫌事大”的心態(tài)，在網(wǎng)絡(luò )空間中找到了完美的釋放平臺。
“91吃瓜”的魅力還在于它提供了一種參與感和歸屬感。當一個(gè)事件成為網(wǎng)絡(luò )熱點(diǎn)時(shí)，無(wú)數“吃瓜群眾”匯聚于同一平臺，分享觀(guān)點(diǎn)、預測走向、甚至進(jìn)行人肉搜索。這種集體性的參與，讓個(gè)體感受到自己并非孤立無(wú)援，而是龐大??網(wǎng)絡(luò )社群中的一員。在討論中，人們可以表達自己的情緒，無(wú)論是憤怒、同情、還是嘲諷，都能找到共鳴。
這種情感的??宣泄和認同的獲得，是“吃瓜”過(guò)程中重要的心理滿(mǎn)足。
網(wǎng)絡(luò )匿名性也為“吃瓜”行為提供了土壤。在現實(shí)生活中，出于顧忌和禮貌，人們往往不愿過(guò)多評論他人的私事或不幸。在網(wǎng)絡(luò )世界，匿名性降低了表達的門(mén)檻和風(fēng)險，使得一些平日里藏于心底的八卦欲、窺私欲得以充分釋放。人們可以毫不顧忌地發(fā)表評論，甚至進(jìn)行人身攻擊，而不用擔心現實(shí)的后果。
“91吃瓜”在一定程度上，就成??為了這種匿名文化下的產(chǎn)物。
從傳播學(xué)的??角度看，“91吃瓜”現象也折射出當前輿論場(chǎng)?的復雜性。信息的真偽混雜，情緒的傳播速度遠超理性分析，以及算法的精準推送，都加劇了“吃瓜”的吸引力。許多時(shí)候，網(wǎng)民參與“吃瓜”，并非真正關(guān)心事件本身，而是被事件所裹挾的情緒所吸引，或是被平臺推薦的流量所引導。
這使得“吃瓜”本身，也變成了一種被動(dòng)的??、甚至是被操縱的信息消費行為。
我們不能簡(jiǎn)單地將“91吃瓜”視為洪水猛獸。在一些情況下，它也確實(shí)扮??演了監督和揭露的角色。當某些不公或陰暗的事件被“吃瓜群眾”的關(guān)注和討論所放大，有時(shí)也能倒逼相關(guān)部門(mén)進(jìn)行調查和處理，發(fā)揮了“輿論監督”的作用。只是，這種作用的發(fā)揮，往往建立在海量信息真假難辨、情緒先行、甚至有失偏頗的討論之上。
總而言之，“91吃瓜”是一種復雜而多維度的??網(wǎng)絡(luò )現象。它既是信息爆炸時(shí)代的??必然產(chǎn)物，也是人類(lèi)心理特質(zhì)在網(wǎng)絡(luò )空間的投射。它提供了一種參與、圍觀(guān)、獲取信息、宣泄情緒的渠道，同時(shí)也暴??露出網(wǎng)絡(luò )傳??播的亂象和倫理困境。理解“91吃瓜”的盛行，需要我們深入洞察其背后驅動(dòng)著(zhù)網(wǎng)民參與的種種心理動(dòng)機和現實(shí)因素。
當我們談?wù)摗?1吃瓜”，繞不開(kāi)的一個(gè)話(huà)題便是其內在的“樂(lè )趣”。這種樂(lè )趣并非簡(jiǎn)單的幸災樂(lè )禍，而是多種心理機制相互作用的復雜體驗。它像是打開(kāi)了一個(gè)潘多拉的盒子，里面既有窺探的刺激，也有參與的快感，更有對現實(shí)世界某種映照的奇特感受。
最直接的樂(lè )趣源于“窺探欲”。人類(lèi)天生對未知和隱秘的事物充滿(mǎn)好奇。明星的私生活、富豪的恩怨情仇、甚至是某些不為人知的社會(huì )黑幕，都構成了“瓜”的豐富內容。當這些被“爆料”出來(lái)，就如同為公眾提供了一扇窺視他人生活的窗口。這種窺探，滿(mǎn)足了人們對超出自身生活范圍之外的事件的好奇心。
每一次信息的更新，都像是打開(kāi)了一個(gè)新的章節，讓人想要一探究竟，直到真相（或疑似真相）浮出水面。這種“我比別人知道得多一點(diǎn)”的優(yōu)越感，也是樂(lè )趣的一部分。
參與感帶來(lái)的快樂(lè )不容忽視。在“91吃瓜”的??戰場(chǎng)上，每個(gè)人都可以是評論員、分析師、甚至是“正義的審判者”。通過(guò)在評論區留言、轉發(fā)、點(diǎn)贊、甚至開(kāi)辟新的討論話(huà)題，網(wǎng)民們積極地參與到事件的討論和發(fā)酵中。這種參與，讓他們感覺(jué)自己不僅僅是一個(gè)被動(dòng)的接受者，更是事件的一部分，自己的觀(guān)點(diǎn)能夠影響輿論的走向。
當自己的評論獲得大量點(diǎn)贊，或者自己的一個(gè)小小猜測被證實(shí)，那種成就感和歸屬感油然而生。這種集體狂歡式的參與，將個(gè)體從??孤立中解放出來(lái)，融入到一種龐大的網(wǎng)絡(luò )情緒洪流中。
再者，情緒的宣泄也是“吃瓜”樂(lè )趣的重要組成部分。在現實(shí)生活中，許多負面情緒，如不滿(mǎn)、憤怒、甚至無(wú)聊，可能難以找到合適的出口。而網(wǎng)絡(luò )上的“吃瓜”事件，往往提供了絕佳的情緒釋放點(diǎn)。對于不公的事件，網(wǎng)民們可以借此表達憤怒；對于荒誕的劇情，可以借此宣泄嘲諷；對于離奇的故事，可以借此滿(mǎn)足獵奇的快感。
在集體的情緒共鳴中，個(gè)體的情緒得到了放大和認同，從而獲得一種釋放的快感，減輕了現實(shí)生活中的壓力。
“吃瓜”也提供了一種反思和對比的機會(huì )。當看到他人的不??幸或錯誤時(shí)，人們常常會(huì )不自覺(jué)地將之與自身進(jìn)行對比。這種對比，有時(shí)能帶來(lái)一種“幸好不是我”的安慰感，從而對自己的生活感到更加滿(mǎn)足。通過(guò)觀(guān)察和分析他人的錯誤，人們也能從中吸取教訓，反思自身的行為，這在某種程度上也具有了某種“教育意義”。
雖然這種教育意義常常是在非理性、情緒化的環(huán)境中發(fā)生的。
更深一層，一些“吃瓜”事件背??后隱藏的社會(huì )問(wèn)題，也可能激發(fā)網(wǎng)民的??參與感和正義感?！?1吃瓜”有時(shí)就像一個(gè)放大鏡，將社會(huì )中的??陰暗面、不公現象暴??露在陽(yáng)光下。當看到一些弱勢群體遭受不公，或者某些權力被濫用時(shí)，網(wǎng)民們會(huì )自發(fā)地成為“正義的??審判者”，希望通過(guò)自己的關(guān)注和討論，能夠推動(dòng)事件朝著(zhù)更公正的方向發(fā)展。
這種摻雜著(zhù)正義感的“吃瓜”，其樂(lè )趣在于參與一場(chǎng)“揭露真相、伸張正義”的集體行動(dòng)。
我們也必須警惕“吃瓜”樂(lè )趣背后潛在的風(fēng)險。過(guò)度沉迷于“吃瓜”，可能導致個(gè)體脫離現實(shí)生活，模糊了信息真偽的界限，甚至參與到網(wǎng)絡(luò )暴力之中。過(guò)度的情緒化宣泄，也可能使人失去理性的判斷，被別有用心的信息所操縱。因此，在享受“吃瓜”樂(lè )趣的保持清醒的頭腦，辨別信息，理性參與，才是更為重要的。
總而言之，“91吃瓜”的樂(lè )趣是多層次的??。它滿(mǎn)足了人類(lèi)的窺探欲、參與感、情緒宣泄需求，同時(shí)也提供了一種反思和對比的視角。理解這種樂(lè )趣，不僅能幫助我們洞察網(wǎng)絡(luò )行為的驅動(dòng)力，更能促使我們思考如何在信息洪流中保持獨立思考和理性判斷，讓網(wǎng)絡(luò )狂歡真正成為一種有益的社會(huì )現象，而非僅僅是短暫的??喧囂。
