臺海網(wǎng)
張大春
2026-02-13 13:30:25
在信息爆炸的數字時(shí)代，"91吃瓜黑料"這個(gè)詞匯如同一顆投入平靜湖面的石子，激起了層層漣漪。它不??僅僅是一個(gè)網(wǎng)絡(luò )熱詞，更像是一個(gè)巨大的標簽，囊括了無(wú)數在網(wǎng)絡(luò )世界中涌動(dòng)的信息碎片，其中不乏涉及個(gè)人隱私、桃色新聞、甚至是一些令人咋舌的“猛料”。為什么“吃瓜”會(huì )成為一種普遍的網(wǎng)絡(luò )行為？為什么“黑料”總能輕易抓住人們的眼球？這背后，既有用戶(hù)個(gè)體的好奇心驅使，也有平臺算法的精準推送，更有在信息過(guò)載時(shí)代下，人們尋求短暫逃離現實(shí)、滿(mǎn)足窺探欲的心理投射。
“吃瓜”，這個(gè)充滿(mǎn)生活氣息的詞語(yǔ)，在網(wǎng)絡(luò )語(yǔ)境下被賦予了新的含義。它象征著(zhù)一種圍觀(guān)、評論、甚至帶著(zhù)些許戲謔的態(tài)度，去審視發(fā)生在公眾人物、社會(huì )熱點(diǎn)事件，乃至陌生人身上的各種“故事”。而“黑料”，顧名思義，便是那些被認為是負面、不光彩、甚至是丑聞性質(zhì)的“瓜”。
當這兩者結合，便形成了“91吃瓜黑料”這一獨特的??網(wǎng)絡(luò )文化現象。它觸及了我們內心深處的好奇心，以及對未知、對隱私的天然敏感。
從??心理學(xué)角度分析，“吃瓜”行為可以被理解為一種社會(huì )性比較和信息獲取的本能。圍觀(guān)他人的“黑料”，在某種程度上能夠滿(mǎn)足人們的優(yōu)越感，對比之下，自己的生活似乎更加安穩。這也滿(mǎn)足了人們對復雜社會(huì )關(guān)系的窺探欲，仿佛通過(guò)這些“瓜”，我們能夠更深入地了解人性的另一面，以及光鮮亮麗背后隱藏的暗流涌動(dòng)。
更何況，在信息爆炸的時(shí)代，優(yōu)質(zhì)、有深度內容的生產(chǎn)成本往往較高，而“黑料”的傳播門(mén)檻則低得多，易于獲取，也易于傳播，自然能夠迅速吸引大量關(guān)注。
當我們深入探討“91吃瓜黑料”的生成與傳播機制，會(huì )發(fā)現其背后隱藏著(zhù)復雜的利益驅動(dòng)和技術(shù)推手。平臺算法在其中扮演了至關(guān)重要的角色。為了最大化用戶(hù)停留時(shí)間和廣告收益，算法傾向于推送那些能夠引發(fā)用戶(hù)情緒、刺激用戶(hù)點(diǎn)擊和評論的內容?！昂诹稀鼻∏【邆淞诉@樣的特質(zhì)——沖突性、戲劇性、以及潛在的爭議性，它們能夠迅速點(diǎn)燃網(wǎng)絡(luò )輿論，形成病毒式傳播。
于是，用戶(hù)在信息的海洋中，很容易被算法“喂食”大量類(lèi)似的??內容，形成一個(gè)“信息繭房”，進(jìn)一步強化了對“黑料”的關(guān)注，而忽略了其他更具建設性的信息。
“91吃瓜黑料”的出現，也并非完全沒(méi)有積極意義。在某種程度上，它也能夠起到輿論監督的作用。當某些不法行為、不正當關(guān)系，或是權力濫用被曝光在公眾視野下，即便形式是“黑料”，也可能促使相關(guān)方承擔責任，進(jìn)行反思和改進(jìn)。這是一種“以毒攻毒”式的社會(huì )治理嘗試，通過(guò)公眾的圍觀(guān)和討論，對不良現象形成一種無(wú)形的約束。
例如，一些明星的負面新聞，雖然滿(mǎn)足了部分人的“吃瓜”心理，但也可能促使他們規范自身行為，提升職業(yè)素養。
但我們必須清醒地認識到，“91吃瓜黑料”的泛濫，也帶來(lái)了諸多負面影響。首當其沖的是對個(gè)人隱私的侵犯。很多所謂的“黑料”，其來(lái)源可能就是非法獲取的個(gè)人信息，甚至是偷拍、竊聽(tīng)等不道德的手段。一旦??這些信息被公之于眾，輕則名譽(yù)掃地，重則導致當事人遭受精神打擊，甚至影響其正常生活和工作。
這種對隱私權的漠視，是數字時(shí)代??一個(gè)亟待解決的倫理困境。
對公眾價(jià)值觀(guān)的??扭曲也有不容忽視。當“吃瓜”成為一種常態(tài)，人們可能過(guò)度沉溺于他人的隱私和八卦，而忽略了對自身成長(cháng)、社會(huì )責任的關(guān)注。這種“圍觀(guān)式”的參與，容易滋生一種“鍵盤(pán)俠”文化，在網(wǎng)絡(luò )上發(fā)表不負責任的言論，而逃避現實(shí)生活中的責任。對于未成年人而言，長(cháng)期接觸充斥著(zhù)“黑料”的網(wǎng)絡(luò )環(huán)境，可能會(huì )對其價(jià)值觀(guān)形成產(chǎn)生負面影響，讓他們過(guò)早接觸到成人世界的陰暗面，而缺乏辨別能力。
“91吃瓜黑料”的背后，是信息傳播??的效率與倫理邊界的博弈。它如同一面鏡子，折射出數字時(shí)代下，我們既渴望了解真相、又難以抵擋窺探欲的復雜人性，以及信息技術(shù)發(fā)展所帶來(lái)的雙刃劍效應。如何在信息洪流中保??持清醒的頭腦，辨別真偽，保護隱私，避免陷入信息繭房，是每一個(gè)網(wǎng)絡(luò )時(shí)代的參與者都需要思考的課題。
“91吃瓜黑料”之所以能成為一種持續存??在的網(wǎng)絡(luò )現象，其背后必然存在著(zhù)一套驅動(dòng)其運轉的“生態(tài)系統”。在這個(gè)生態(tài)系統中，信息生產(chǎn)者、傳??播平臺、流量消費者，以及隱藏在幕后的操縱者，共同編織了一張錯綜復雜的網(wǎng)絡(luò )。我們常常??是那個(gè)津津有味的“吃瓜群眾”，卻未必了解，在這場(chǎng)盛宴背??后，究竟是誰(shuí)在悄悄地收割著(zhù)流量，又收割著(zhù)什么？
信息生產(chǎn)者是“黑料”的源頭。他們可能是為了博取眼球、吸引流量的自媒體作者，也可能是掌握一手信息但別有用心的人，甚至是專(zhuān)門(mén)制造謠言、傳播虛假信息的“黑產(chǎn)”鏈條。這些生產(chǎn)者往往深諳人性弱點(diǎn)，知道什么樣的內容最能激發(fā)公眾的窺探欲和獵奇心。他們可能通過(guò)偷拍、竊聽(tīng)、偽造證據，或是夸大其詞、斷章取義等??手段，制造出??引人入勝的“黑料”。
這些信息一旦在網(wǎng)絡(luò )上傳播，便會(huì )迅速被嗅到“商機”的平臺和博主們捕捉，成為他們內容生產(chǎn)的素材。
傳播平臺，尤其是社交媒體和短視頻平臺，是“黑料”得以迅速擴散的溫床。正如前文所述，平臺算法是關(guān)鍵推手。為了維持用戶(hù)粘性，算法會(huì )不??斷優(yōu)化推送機制，將那些更容易引發(fā)討論、分享和評論的內容推送到更多用戶(hù)面前?！昂诹稀睉{借其爆炸性，往往能夠輕易突破算法的“門(mén)檻”，實(shí)現幾何級數的傳播。
平臺為了吸引更多內容創(chuàng )??作者，往往會(huì )對UGC（用戶(hù)生成內容）持?開(kāi)放態(tài)度，即使部分內容存在侵權、造謠等??問(wèn)題，也可能因為缺乏有效的審核機制，而暫時(shí)得以留存，甚至獲得流量推薦。這種“劣幣??驅逐良幣”的效應，使得優(yōu)質(zhì)內容難以突圍，而“黑料”則如野草般瘋長(cháng)。
而我們，作為“吃瓜群眾”，則是這場(chǎng)流量游戲中最直接的??消費者。我們的每一次點(diǎn)擊、每一次點(diǎn)贊、每一次轉發(fā)，都在無(wú)形中為這些“黑料”添磚加瓦，助長(cháng)其傳播的勢頭。我們或許認為自己只是在消遣時(shí)間，滿(mǎn)足好奇心，但殊不知，我們的行為已經(jīng)成為了流量?jì)r(jià)值鏈條上不可或缺的一環(huán)。
當??大量的“吃??瓜”行為匯聚成巨大的流量，就吸引了廣告商的目光。廣告費、流量變現，是驅動(dòng)“黑料”持續生產(chǎn)和傳播的根本動(dòng)力。那些通過(guò)“吃??瓜”內容吸引來(lái)的粉絲，可以被轉化為商業(yè)價(jià)值，通過(guò)廣告植入、付費推廣等方式變現。
更深層??來(lái)看，一些“黑料”的背后，可能還隱藏著(zhù)更復雜的利益操縱。例如，某些企業(yè)或個(gè)人可能利用“黑料”來(lái)攻擊競爭對手，制造輿論風(fēng)波，從而達到??不正當競爭的目的。還有些時(shí)候，一些“黑料”是經(jīng)過(guò)精心策劃的“劇本”，旨在引起公眾的廣泛關(guān)注，為某個(gè)事件、產(chǎn)品或個(gè)人進(jìn)行“預熱”或“炒作”。
在這種情況下，“吃瓜群眾”看似在揭露真相，實(shí)則可能淪為了他人操縱輿論的棋子。
“91吃瓜黑料”的泛濫，也暴露了當前網(wǎng)絡(luò )治理和媒體倫理存在的挑戰。在追求流量最大化的商業(yè)邏輯下，一些平臺和內容生產(chǎn)者，常常有意無(wú)意地越過(guò)了道??德和法律的邊界。對于個(gè)人隱私的保護，對于信息真實(shí)性的核查，在追求速度和熱度的網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中，往往被置于次??要的位置。
這不僅損害了個(gè)人的合法權益，也對整個(gè)社會(huì )的輿論環(huán)境造成了污染。
因此，面對“91吃瓜黑料”這一現象，我們不能僅僅停留在“圍觀(guān)”層面。作為信息消費者，我們需要提升媒介素養，具備辨別信息真偽的能力，不輕易相信或傳播未經(jīng)證實(shí)的消息。我們應該有意識地抵制那些過(guò)度侵犯隱私、制造虛假信息的“黑料”，用理性的態(tài)度去審視網(wǎng)絡(luò )內容。
監管部門(mén)和平臺方也應承擔起相應的責任。加強對網(wǎng)絡(luò )內容的審核，嚴厲打擊非法信息源，完善隱私保護機制，是維護健康網(wǎng)絡(luò )生態(tài)的必要措施。平臺也應優(yōu)化算法推薦機制，引導用戶(hù)接觸更多元、更具價(jià)值的信息，而非一味地迎合大眾的獵奇心理。
“91吃瓜黑料”是一個(gè)復雜的社會(huì )現象，它既是人性弱點(diǎn)的體現，也是技術(shù)進(jìn)步與商業(yè)利益驅動(dòng)下的產(chǎn)物。理解其背后的邏輯，審視我們自身的行為，并呼吁更負責任的內容生產(chǎn)和傳播機制，或許是我們在數字時(shí)代，能夠做到的更有意義的事情。只有這樣，我們才能真正擺脫“吃瓜”的被動(dòng)，成??為更理性、更成熟的網(wǎng)絡(luò )公民。
