發(fā)展網(wǎng)
陳淑莊
2026-02-03 19:30:43
在浩瀚的網(wǎng)絡(luò )信息海洋中，總有一些模糊的、帶有強烈情緒色彩的關(guān)鍵詞組合，如同夜空中劃過(guò)的流星，短暫地吸引著(zhù)人們的目光，卻又迅速消散在歷史的塵埃里?！昂谌藢喴帷薄@個(gè)組合詞，無(wú)疑具備了這樣的特質(zhì)。它以一種近乎驚悚的挑釁姿態(tài)，將兩個(gè)在當今世界中被賦予了特定社會(huì )標簽的群體置于對立面，激發(fā)出人們內心深處對于潛在沖??突的想象。
當我們試圖追溯這背后所謂的“最終一集”，卻發(fā)現它并非一個(gè)可以被簡(jiǎn)單定義的現實(shí)事件，更像是一個(gè)由多重因素交織而成的復雜敘事，一個(gè)在社會(huì )心理、媒體傳播和歷史記憶中不斷被重塑的“傳說(shuō)”。
何謂“黑人對亞裔”？這個(gè)說(shuō)法本身就存在著(zhù)巨大的模糊性。它可能指向具體的、孤立的社會(huì )治安事件，可能是媒體報道中被放大或扭曲的??個(gè)別沖突，也可能僅僅是網(wǎng)絡(luò )社區中未經(jīng)證實(shí)的??“都市傳說(shuō)”。在任何一個(gè)社會(huì )中，不同族裔群體之間的??互動(dòng)都是復雜而多維度的，既有合作與理解，也難免存在誤解與摩擦。
將這種互動(dòng)簡(jiǎn)化為“大戰”，本身就帶有強烈的刻板印象和二元對立的色彩。這種敘事的流行，往往折射出社會(huì )深層次的焦慮、對“他者”的恐懼，以及對群體身份認同的敏感。
如果我們試圖尋找一個(gè)“最終結局”，一個(gè)能夠為這場(chǎng)“大戰”畫(huà)上句號的“一集”，那么我們首先需要認識到??，這樣的“一集”可能并不存在于現實(shí)世界的線(xiàn)性時(shí)間軸上。原因在于，這種所謂的“沖突”并非一場(chǎng)有明確開(kāi)始和結束的戰役，而更像是一種持續存在的社會(huì )張力，一種在特定歷史和社會(huì )背景下不斷被演繹和解讀的??現象。
媒體、流行文化、甚至是個(gè)人經(jīng)歷，都在共同塑造著(zhù)公眾對于這一議題的認知。
媒體在其中扮演著(zhù)至關(guān)重要的角色。在信息爆炸的時(shí)代，為了吸引眼球，媒體往往傾向于選擇更具沖突性、更具戲劇性的報道角度。當涉及少數族裔群體時(shí)，這種傾向可能會(huì )被放大，容易將個(gè)別的、孤立的事件上升為群體性的??矛盾，從而加劇刻板印象和不信任感。一張被斷章取義的照片，一段被選擇性剪輯的視頻，一個(gè)帶有煽動(dòng)性的標題，都可能成??為點(diǎn)燃公眾情緒的火種。
而“黑人對亞裔”這樣一個(gè)極具標簽化和對立色彩的表述，恰恰迎合了這種媒體的??“敘事邏輯”，也迎合了部分受眾對于“他者”負面想象的??需求。
將這種復雜現象完全歸咎于媒體的“煽動(dòng)”也失之偏頗。社會(huì )現實(shí)本身就為這種敘事的產(chǎn)生提供了土壤。在許多國家，歷史遺留的種族歧視、經(jīng)濟不平等、社會(huì )資源分配不均等問(wèn)題，都可能導??致不同族裔群體之間的隔閡與摩擦。當一個(gè)群體在社會(huì )經(jīng)濟地位上處于相對弱勢，同時(shí)又被貼上負面標簽時(shí)，其成員更容易成為攻擊或誤解的對象。
同樣，當另一個(gè)群體在社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展中取得一定成就，卻又面臨著(zhù)刻板印象和排斥時(shí)，也可能產(chǎn)生不滿(mǎn)和抵觸情緒。這種經(jīng)濟和社會(huì )層面的結構性矛盾，為“黑人對亞裔”這樣的敘事提供了現實(shí)的“素材”。
更深層次的，是身份認同的議題。在現代社會(huì )，個(gè)體在不斷變化的環(huán)境中尋找自身定位，而族裔身份往往是其中一個(gè)重要的??構成部分。當??不同族裔群體在同一社會(huì )空間中共存時(shí)，對自身身份的強調和對“他者”的區分，可能成為一種自我保護或自我賦權的??方式。這種身份認同的張力，在特定情境下，可能會(huì )轉化為群體間的摩擦。
如果這種摩擦被放大并貼上“大戰”的標簽，那么“最終一集”的??尋找，實(shí)際上是在尋找一個(gè)能夠“終結”這種張力的終點(diǎn)，一個(gè)能夠“平息”這種身份認同焦慮的答案。
我們需要的，不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“最終一集”，而是對背后復雜社會(huì )動(dòng)力學(xué)的深刻洞察。
當我們嘗試深入探究“黑人對亞裔”這一敘事背后的真實(shí)肌理，便會(huì )發(fā)現，將其簡(jiǎn)單歸結為一場(chǎng)“大戰”并追尋“最終一集”，是一種過(guò)于簡(jiǎn)化的視角。這背后隱藏著(zhù)的是更復雜、更具歷史厚度的社會(huì )動(dòng)因，以及在現代傳播語(yǔ)境下被不斷建構和重塑的社會(huì )認知。
需要認識到的??是，任何族裔群體內部都存??在著(zhù)巨大的多樣性，而將“黑人”和“亞裔”這兩個(gè)巨大的標簽視為鐵板一塊的集體，本身就忽略了個(gè)體差異和群體內部的豐富性。在許多社會(huì )，黑人社區和亞裔社區都經(jīng)歷著(zhù)不同的歷史進(jìn)程，面臨著(zhù)迥異的社會(huì )經(jīng)濟挑戰，也形成了各自獨特的文化實(shí)踐。
將它們置于一個(gè)籠統的“沖突”框架下，容易忽視個(gè)體經(jīng)驗的獨特性，并強化刻板印象。
不??可否認的是，在某些特定社會(huì )和歷史時(shí)期，確實(shí)存在不同族裔群體之間因資源競爭、社會(huì )地位差異、歷史恩怨或文化誤解而產(chǎn)生的緊張關(guān)系。例如，在美國，非裔美國人和亞裔美國人在爭取社會(huì )資源、就業(yè)機會(huì )、以及應對種族歧視等方面，有時(shí)會(huì )因為歷史和現實(shí)的交織而產(chǎn)生復雜的互動(dòng)。
這種互動(dòng)可能表??現為競爭，也可能表現為合作，更可能是在媒體和社會(huì )輿論的解讀下，被放大或扭曲為“沖突”。
媒體在此過(guò)程中扮演著(zhù)雙重角色。一方面，媒體作為信息傳播的渠道，有責任報道社會(huì )現實(shí)，包括不同群體間的互動(dòng)。媒體的運作邏輯，如追求新聞價(jià)值、吸引讀者關(guān)注、以及受到商業(yè)利益的影響，常常導致對沖突性事件的過(guò)度關(guān)注和戲劇化呈現。當??涉及種族議題時(shí)，媒體的報道傾向性，或是無(wú)意識的刻板印象，都可能加劇公眾的負面認知。
例如，一些關(guān)于“亞裔受到黑人欺凌”的個(gè)案報道，如果被反復傳播并缺乏深入的背景分析，就容易被建構為“黑人對亞裔”的普遍性沖突。
另一方面，媒體也參與到“社群的建構”中。通過(guò)對特定議題的反復強調和特定敘事的構建，“媒體”可以幫助形成公眾對于某個(gè)群體或群體間關(guān)系的??普遍認知。在“黑人對亞裔”的??語(yǔ)境下，如果某些媒體或網(wǎng)絡(luò )平臺持?續地放大該議題的沖突性，并使用煽動(dòng)性的語(yǔ)言，就可能在無(wú)形中“創(chuàng )造”出這種“大戰”的印象，并促使人們去尋找其“結局”。
這種敘事，有時(shí)也被??稱(chēng)為“象征性暴力”，即通過(guò)符號和語(yǔ)言的建構，對群體形象進(jìn)行負面塑造，從而影響公眾的態(tài)度和行為。
更值得關(guān)注的是，許多關(guān)于“黑人對亞裔”的討論，往往是基于“都市傳說(shuō)”或未經(jīng)證實(shí)的信息。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息的傳播速度和廣度前所未有，謠言和虛假信息也隨之泛濫。一些在社交媒體上流傳的，關(guān)于不同族裔群體間沖突的故事，可能經(jīng)過(guò)了加工、夸大，甚至完全是虛構的。
由于這些故事滿(mǎn)足了部分人對于“他者”負面想象的心理需求，或者因為其戲劇性而具有吸引力，它們便得以廣泛傳播，并被誤認為“現實(shí)”?！昂谌藢喴岽髴鸬淖罱K一集”這個(gè)提問(wèn)，或許正是來(lái)源于這些碎片化、情緒化、且未經(jīng)證實(shí)的網(wǎng)絡(luò )信息。
從??歷史的角度看，不同族裔群體之間的關(guān)系是一個(gè)動(dòng)態(tài)演變的過(guò)程。在過(guò)去，可能存在著(zhù)基于更直接的??種族隔離和歧視所導致的沖突。但在現代社會(huì )，隨著(zhù)全球化、移民的增加以及社會(huì )觀(guān)念的進(jìn)步，族裔關(guān)系的表現形式也在不斷變化。合作、融合、互相學(xué)習成為可能，但??也伴隨著(zhù)新的挑戰，如文化沖突、身份認同的??焦慮，以及對社會(huì )資源的爭奪。
因此，與其執著(zhù)于尋找一個(gè)虛構的“最終一集”，不??如將“黑人對亞裔”這一敘事作為一個(gè)反思社會(huì )現實(shí)的切入點(diǎn)。它提醒我們，要警惕媒體的片面報道和刻板印象的誤導；要關(guān)注導致族裔群體間緊張關(guān)系的深層社會(huì )經(jīng)濟因素；要理解身份認同在現代社會(huì )中的復雜性；更重要的是，要鼓勵不同族裔群體之間的對話(huà)與理解，用包容和尊重的態(tài)度去化解誤解，構建一個(gè)更加和諧的社會(huì )。
這并??非一場(chǎng)簡(jiǎn)單的“大戰”，而是一場(chǎng)關(guān)于理解、尊重與共存的持續性探索。
