新浪新聞
白巖松
2026-02-03 19:18:17
在信息爆炸的時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)的觸角早已跨越了地理的界限，將世界緊密地連接在一起?！爸许n無(wú)碼”，這個(gè)曾經(jīng)可能帶著(zhù)些許隱晦色彩的詞匯，如今已不再僅僅是內容標??簽，它更像是一個(gè)文化交匯點(diǎn)，折射出東西方文化在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，既獨立又相互影響的復雜圖景。當我們談?wù)摗爸许n無(wú)碼”，我們談?wù)摰牟粌H僅是內容的“無(wú)限制”，更是關(guān)于文化傳播的“無(wú)邊界”以及受眾心理的??“無(wú)回避”。
從??文化傳播的角度來(lái)看，“中韓無(wú)碼”現象是全球化浪潮下，信息流動(dòng)自由化和多樣化需求的必然產(chǎn)物。韓國的??影視、音樂(lè )、綜藝等娛樂(lè )產(chǎn)業(yè)，以其獨特的風(fēng)格和精致的制作，在全球范圍內積累了龐大的粉絲基礎。而中國作為擁有巨大互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)群體和內容消費市場(chǎng)的國家，自然成為了韓流文化的重要輻射區域。
起初，這種傳播更多是通過(guò)官方引進(jìn)、授權播放等渠道，伴隨著(zhù)一定的??“審查”或“編輯”過(guò)程，也就是我們通常所說(shuō)的“有碼”。隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，內容傳播的門(mén)檻被大大降低，非官方、非授權的傳播渠道應運而生，并逐漸形成規模?！盁o(wú)碼”的出現，一方面滿(mǎn)足了部分受眾對更原始、更直接內容的??追求，另一方面也暗示著(zhù)內容審查機制在全球互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代所面臨的??挑戰。
這種“無(wú)碼”的傳播，并非全然是對原有內容的簡(jiǎn)單復制，而是在傳播過(guò)程中，不可避免地融入了受眾的理解、解讀和再創(chuàng )造。中國的網(wǎng)民在接觸到這些“無(wú)碼”內容時(shí)，會(huì )根據自身的文化背景、審美偏好，以及網(wǎng)絡(luò )流行語(yǔ)和表情包等方式，對其進(jìn)行二次??創(chuàng )作和傳播，從而賦予這些內容新的生命力。
例如，一些韓劇中的經(jīng)典片段，經(jīng)過(guò)中國網(wǎng)民的二次剪輯和配音，可能在中國互聯(lián)網(wǎng)上煥發(fā)出截然不同的趣味，甚至成為新的網(wǎng)絡(luò )流行文化符號。這種“中韓無(wú)碼”的傳播，實(shí)際上是一種雙向的文化互動(dòng)，它既是內容的流動(dòng)，也是文化觀(guān)念的碰撞與融合。
更深層次地看，“中韓無(wú)碼”的出現，也反映了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代受眾需求的多樣化和個(gè)性化。在過(guò)去，大眾傳媒往往遵循著(zhù)相對單一的傳播??邏輯，內容生產(chǎn)和消費的渠道相對封閉。而如今，互聯(lián)網(wǎng)賦予了受眾前所未有的選擇權和話(huà)語(yǔ)權。對于某些內容，受眾不再滿(mǎn)足于經(jīng)過(guò)“處理”的版本，他們希望能夠直接、完整地接觸到原始內容，并??在此基礎上進(jìn)行自己的判斷和消費。
這種對“無(wú)碼”的追求，某種程??度上是對信息自由度和個(gè)體選擇權的呼喚。它迫使內容生產(chǎn)者、平臺運營(yíng)者以及文化管理者，重新審視內容的生產(chǎn)、審核與傳播機制，思考如何在滿(mǎn)足受眾多元化需求的兼顧社會(huì )價(jià)值和文化規范。
“中韓無(wú)碼”也引發(fā)了關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和知識產(chǎn)權保護的討論。一方面，這種非官方的傳播方式，可能在短期內滿(mǎn)足了部分受眾的需求，但也對原創(chuàng )作品的版權構成??了潛在的威脅。另一方面，它也間接證明了韓流文化的強大吸引力，并促使國內文化產(chǎn)業(yè)反思自身內容的創(chuàng )作模式和傳播策略。
如何學(xué)習借鑒韓國娛樂(lè )產(chǎn)業(yè)的成功經(jīng)驗，同時(shí)又保??持自身文化的獨特性，是擺在中國文化產(chǎn)業(yè)面前的重要課題?！爸许n無(wú)碼”現象，就好比一個(gè)鏡子，映照出我們在全球化背景下，在文化交流、信息傳播、受眾需求以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展等多個(gè)層面的復雜境遇，值得我們深入地去觀(guān)察和思考。
內容的邊界與審美的張力：“中韓無(wú)碼”背后的產(chǎn)業(yè)脈絡(luò )與用戶(hù)洞察
在第??一部分我們探討了“中韓無(wú)碼”現象背后的文化肌理與傳播邏輯，我們將深入到產(chǎn)業(yè)層面，剖析其背后驅動(dòng)因素，以及對用戶(hù)心理和內容創(chuàng )作的深遠影響。
從產(chǎn)??業(yè)角度來(lái)看，“中韓無(wú)碼”的出現，是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展與內容產(chǎn)業(yè)變革相互作用下的產(chǎn)物。一方面，數字技術(shù)的發(fā)展極大地降低了內容的??制作、復制和傳播成本。高清攝像、專(zhuān)業(yè)剪輯軟件的普及，使得普通用戶(hù)也能創(chuàng )作出??具有一定視聽(tīng)質(zhì)量的內容。而網(wǎng)絡(luò )帶寬的提升和P2P下載、流媒體等技術(shù)的成熟，則為內容的快速、大規模傳播提供了技術(shù)支撐。
當高質(zhì)量的韓流內容，通過(guò)各種非官方渠道以“無(wú)碼”形式出??現時(shí)，其強大的吸引力便顯而易見(jiàn)。
另一方面，這背后也折射出內容產(chǎn)業(yè)的商業(yè)邏輯與監管挑戰?！盁o(wú)碼”內容之所以能夠形成市場(chǎng)，很大程度上是因為它填補了官方渠道在內容選擇、呈現方式上的??某些空白。例如，一些在官方渠道因尺度、題材等原因而被限制的??內容，在“無(wú)碼”傳播中得以滿(mǎn)足特定受眾的需求。
這不僅僅是簡(jiǎn)單??的“解禁”，更可能涉及到??對傳統內容審查制度的挑戰，以及對市場(chǎng)需求背后用戶(hù)心理的深度挖掘。
值得關(guān)注的是，“中韓無(wú)碼”現象并非簡(jiǎn)單地等同于內容的“低俗化”或“低質(zhì)化”。很多時(shí)候，韓國娛樂(lè )產(chǎn)??業(yè)本身就以其精良的制作、豐富的敘事和對社會(huì )議題的探討而著(zhù)稱(chēng)。當這些內容以“無(wú)碼”形式出現時(shí)，往往是在保留其原汁原味的也為觀(guān)眾提供了更深度的觀(guān)賞體驗。
這要求平臺方和內容生產(chǎn)者，在追求商業(yè)利益的也要承擔起相應的社會(huì )責任，思考如何引導用戶(hù)進(jìn)行健康、有益的內容消費。
從用戶(hù)洞察的角度來(lái)看，對“中韓無(wú)碼”內容的興趣，往往源于多方面的心理需求。是好奇心和求知欲?；ヂ?lián)網(wǎng)的匿名性和便捷性，使得用戶(hù)能夠更容易地接觸到那些在現實(shí)生活中不易觸及的內容，滿(mǎn)足其探索未知的好奇。是追求真實(shí)和完整性的心理。用戶(hù)可能認為“有碼”的內容經(jīng)過(guò)了不必要的修改，失去了原有的藝術(shù)性和信息量，因此傾向于選擇“無(wú)碼”版本。
再次，是社群認同和歸屬感。在網(wǎng)絡(luò )社群中，分享和討論“無(wú)碼”內容，成為了一種身份認同和社交方式，能夠增強用戶(hù)之間的聯(lián)系。也可能是對現有內容審查機制的一種反叛或挑戰。
這種用戶(hù)需求的存在，也促使內容創(chuàng )作者和平臺方進(jìn)行反思。如何在滿(mǎn)足用戶(hù)對內容多樣性和真實(shí)性的需求的建立起更加健康、可持續的內容生態(tài)？這需要內容生產(chǎn)者在選題、拍攝、剪輯等環(huán)節，就“尺度”和“深度”之間找到一個(gè)更佳的平衡點(diǎn)。對于平臺方而言，則需要不斷優(yōu)化內容審核機制，利用技術(shù)手段識別和管理不良信息，同時(shí)也要探索更多元的商業(yè)模式，為優(yōu)質(zhì)內容提供支持，而不是僅僅依賴(lài)“擦邊球”式的內容來(lái)吸引流量。
“中韓無(wú)碼”現象，本質(zhì)上是信息時(shí)代下，文化產(chǎn)品跨越國界傳播，以及由此引發(fā)的產(chǎn)業(yè)應對和用戶(hù)心理博弈的生動(dòng)縮影。它提醒我們，在技術(shù)賦能內容傳播的當??下，理解用戶(hù)需求、把握產(chǎn)業(yè)脈絡(luò )、兼顧文化價(jià)值，是內容產(chǎn)業(yè)可持續發(fā)展的??關(guān)鍵。它不只是一個(gè)關(guān)于“碼”的討論，更是關(guān)于如何在開(kāi)放與規范之間，尋找到文化交流與內容生態(tài)的最佳平衡點(diǎn)。
