參考消息
謝穎穎
2026-02-09 16:57:22
在這個(gè)信息爆??炸的時(shí)代??，“51吃瓜群眾”早已不是一個(gè)陌生的詞匯。它如同一個(gè)標簽，精準地??描繪了那些在網(wǎng)絡(luò )世界里，對各種八卦、新聞、事件保持高度關(guān)注，并樂(lè )于參與討論的一群人。他們是信息傳播鏈條上的重要一環(huán)，是社會(huì )熱點(diǎn)事件的“放大器”，也是輿論場(chǎng)形成的風(fēng)向標。
“51吃瓜群眾”究竟是誰(shuí)？他們?yōu)楹稳绱藷嶂杂凇俺怨稀?？這種“吃瓜”行為又折射出??怎樣的??社會(huì )心理與信息傳播規律呢？
讓我們來(lái)解析“51吃瓜群眾”的構成。他們并??非一個(gè)固定的群體，而是具有高度流動(dòng)性的概念。從??某種意義上說(shuō)，在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，我們都可能是“51吃瓜群眾”的潛在成員。他們的年齡、職業(yè)、背景各不??相同，但卻有著(zhù)共同的特質(zhì)：充沛的好奇心、碎片化的時(shí)間、以及在網(wǎng)絡(luò )匿名性下釋放的表??達欲。
他們可能是朝九晚五的上班族，在通勤路上刷刷手機，看看今天又發(fā)生了什么新鮮事；可能是沉浸于社交媒體的學(xué)生，對明星八卦、網(wǎng)紅動(dòng)態(tài)了如指掌；也可能是退休在家的長(cháng)者，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )了解社會(huì )脈搏。只要有信息流動(dòng)的地??方，就有“51吃瓜群眾”的身影。
“吃瓜”行為的核心驅動(dòng)力，首先來(lái)源于人類(lèi)與生俱來(lái)的好奇心。我們對未知事物、對他人的生活、對事件的來(lái)龍去脈總是充滿(mǎn)探究欲。網(wǎng)絡(luò )提供了一個(gè)近乎無(wú)限的“瓜田”，從娛樂(lè )明星的戀情緋聞，到社會(huì )事件的真相揭露，再到各種奇聞異事，都足以滿(mǎn)足這份好奇。這種好奇心，在一定程度上是進(jìn)化留下的本能，有助于我們了解環(huán)境、學(xué)習經(jīng)驗。
與好奇心緊密相連的是“圍觀(guān)效應”?！?1吃瓜群眾”熱衷于“吃瓜”，很大程度上是因為他們能夠從中獲得一種參與感和歸屬感。當一個(gè)事件成為熱點(diǎn)，大家都在討論，如果你不參與，仿佛就錯過(guò)了什么。這種群體性的關(guān)注，形成了一種無(wú)形的社交壓力，也帶??來(lái)了一種“集體狂歡”的體驗。
在討論中，人們交換信息，表達觀(guān)點(diǎn)，甚至形成臨時(shí)的社群，這種互動(dòng)本身就具有吸引力。
更深層次地看，“51吃瓜群眾”的出現，也與現代社會(huì )的結構性變化息息相關(guān)?？旃澴嗟??生活、高強度的壓力，讓許多人感到疏離和疲憊。而“吃瓜”提供了一種廉價(jià)的、易于獲得的心理滿(mǎn)足。它是一種“他者視角”的觀(guān)察，讓我們暫時(shí)逃離現實(shí)的煩惱，將注意力轉移到他人或事件上。
這種“抽離感”和“代入感”的交織，使得“吃瓜”成為一種有效的解壓方式。
信息傳播的媒介特性也極大地促進(jìn)了“51吃瓜群眾”的壯大。社交媒體平臺的算法推薦機制，精準地將熱門(mén)內容推送給用戶(hù)，進(jìn)一步強化了“信息繭房”效應，讓用戶(hù)更容易沉浸在自己感興趣的“瓜田”里。短視頻、圖文、直播等多樣化的信息載體，更是降低了“吃瓜”的門(mén)檻，讓信息傳播更加迅速和廣泛。
“51吃瓜群眾”的“吃瓜”行為并非全然是無(wú)害的。在這個(gè)過(guò)程中，個(gè)人隱私邊界的模糊、不實(shí)信息的傳播、以及情緒的極端化等問(wèn)題也日益凸顯。當圍觀(guān)變成了“窺探”，當討論演變成了“謾罵”，“吃瓜”的性質(zhì)便發(fā)生了微妙的變化。辨別信息真偽、保??持理性判斷、尊重他人隱私，已成為每一位“51吃瓜群眾”需要深思的課題。
“51吃瓜群眾”的存??在，是我們這個(gè)時(shí)代信息生態(tài)的真實(shí)寫(xiě)照。他們是信息洪流中的好奇觀(guān)察者，也是社會(huì )情緒的微妙反映。理解他們的行為模式，洞察其背后的心理動(dòng)因，有助于我們更好地認識網(wǎng)絡(luò )文化，駕馭信息時(shí)代的浪潮，最終成為一個(gè)更成熟、更有辨別力的信息接收者和傳播者。
“51吃瓜群眾”的進(jìn)階之路：從圍觀(guān)到深度參與的價(jià)值蛻變
“51吃瓜群眾”并非停留在被動(dòng)接收信息的階段，他們更像是信息時(shí)代的“探險家”，在海量信息中搜尋、碰撞、交流，并最終可能演變?yōu)樾畔r(jià)值的??創(chuàng )造者。從最初的獵奇與圍觀(guān)，到信息的篩選與辨別，再到深度的分析與參??與，這條“吃瓜”進(jìn)階之路，折射出個(gè)體在網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中不斷學(xué)習與成長(cháng)的過(guò)程，也預示著(zhù)信息傳播的未來(lái)走向。
當??一個(gè)“瓜”足夠大、足夠吸引人時(shí)，“51吃瓜群眾”便會(huì )從單純的圍觀(guān)者，轉變?yōu)樾畔⒌摹巴诰蛘摺?。他們?huì )主動(dòng)搜索相關(guān)信息，通過(guò)不同的平臺、不同的角度去拼湊事件的全貌。搜索引擎、社交媒體的搜索功能、以及各種信息聚合平臺，都成為他們“掘瓜”的利器。
在這個(gè)過(guò)程中，他們對信息源的辨別能力也在潛移默化中提升，開(kāi)始關(guān)注信息發(fā)布的權威性、是否有可靠的證據支撐。
接著(zhù)，信息辨別能力是“吃瓜”進(jìn)階過(guò)程中的關(guān)鍵一環(huán)。網(wǎng)絡(luò )信息真假難辨，謠言與事實(shí)交織，稍有不慎便會(huì )被誤導?！?1吃瓜群眾”在大量的“瓜”中，會(huì )逐漸形成自己的信息判斷體系。他們會(huì )對比不??同信源的說(shuō)法，關(guān)注官方通報，尋找證據鏈，甚至會(huì )通過(guò)“反向搜索”來(lái)驗證信息的真實(shí)性。
這一過(guò)程，是他們媒介素養提升的直接體現。能夠從紛繁復雜的信息中抽絲剝繭，辨別真偽，這本身就是一種重要的能力。
更進(jìn)一步，當“51吃瓜群眾”對某個(gè)事件產(chǎn)??生了濃厚的興趣，或認為其中存在不公、值得深思之處時(shí)，他們便會(huì )從旁觀(guān)者轉變?yōu)榉e極的參與者，甚至成為“輿論監督”的力量。他們可能不再滿(mǎn)足于簡(jiǎn)單的點(diǎn)贊、評論，而是會(huì )撰寫(xiě)長(cháng)文，分析事件的深層原因；會(huì )制作圖表，梳理事件的發(fā)展脈絡(luò )；甚至會(huì )聯(lián)合其他“吃瓜群眾”，向相關(guān)部門(mén)反映情況，呼吁真相。
這種從“看客”到“行動(dòng)者”的轉變，是網(wǎng)絡(luò )社會(huì )力量覺(jué)醒的體現。
這種深度參與，對于社會(huì )而言，具有重要的價(jià)值。例如，在一些突發(fā)事件或社會(huì )不公事件中，“51吃瓜群眾”的關(guān)注和討論，可以形成強大的輿論壓力，推動(dòng)事件的公正處理，促使相關(guān)部門(mén)反思和改進(jìn)。他們用自己的“聲音”，為那些可能被忽視的角落帶來(lái)光明。這并非是在進(jìn)行“網(wǎng)絡(luò )暴力”，而是在行使公民的知情權和監督權，盡管這一過(guò)程需要更加審慎和理性。
當然，我們也需要認識到，即便是進(jìn)階的“51吃瓜群眾”，也依然面臨挑戰。信息的碎片化閱讀，容易導致思維的淺層化；情緒的表達，有時(shí)會(huì )蓋過(guò)理性的分析；而網(wǎng)絡(luò )上的??群體極化，也可能讓不同觀(guān)點(diǎn)的“吃瓜群眾”陷入“站隊”和“互噴”的泥潭。因此，保??持批判性思維，避免陷入“回聲室效應”，保持?開(kāi)放的心態(tài)，理解不同視角的觀(guān)點(diǎn)，是“吃瓜”進(jìn)階路上不可或缺的素養。
總而言之，“51吃瓜群眾”這個(gè)群體，既是我們這個(gè)時(shí)代信息傳播的縮影，也是個(gè)體在網(wǎng)絡(luò )世界中探索、學(xué)習、成??長(cháng)的生動(dòng)寫(xiě)照。理解他們的行為，引導他們的方向，讓“吃??瓜”的能量轉化為積極的??社會(huì )價(jià)值，這不僅是每個(gè)“51吃瓜群眾”的責任，也是我們共同面對的??時(shí)代命題。
在這個(gè)信息奔流不息的世界里，愿我們都能成為一名有智慧、有擔當的“數字公民”，在“吃瓜”的過(guò)程中，不斷豐富自己，也點(diǎn)亮社會(huì )。
