新華社
陳信聰
2026-02-03 04:35:18
“瓜田不摘，人言可畏”，這句古話(huà)在如今這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，似乎有了全新的解讀?！俺怨稀痹缫巡辉偈菃渭兊膰^(guān)，而演變成了一種文化現象，一種全民參與的娛樂(lè )狂歡。尤其是在光怪陸離的娛樂(lè )圈，更是一個(gè)“瓜田”，年年歲歲都有新瓜成熟，吸引著(zhù)無(wú)數“吃瓜群眾”蜂擁而至。
還記得前段時(shí)間轟動(dòng)全網(wǎng)的某頂流明星的“塌房”事件嗎？那場(chǎng)面，簡(jiǎn)直比連續劇還要精彩。從最初的蛛絲馬跡，到??有圖有真相的實(shí)錘，再到當事人的回應，以及后續的連環(huán)爆料，整個(gè)過(guò)程跌宕起伏，堪比??好萊塢大片。微博熱搜榜更是被??擠得水泄不??通，各個(gè)平臺都充斥著(zhù)關(guān)于此事的討論。
粉絲們從震驚、否認，到憤怒、失望，情緒經(jīng)歷了過(guò)山車(chē)般的起伏。而“吃瓜群眾”們則一邊感嘆“房子塌了”，一邊又忍不住繼續深挖，試圖拼湊出事件的全貌。
這不僅僅是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的八卦事件，它折射出的是當代網(wǎng)民對于信息的好奇心，對于真相的渴望，以及對于明星“濾鏡”的審視。我們看到的明星，往往是經(jīng)過(guò)精心包裝和打??磨的完美形象，但“瓜”的出現，就像一把銳利的??刀，毫不留情地戳破了這層虛幻的??光鮮。讓我們看到??了光鮮背后可能存在的真實(shí)，甚至是陰暗。
“吃瓜”的??魅力，在于它的“不確定性”和“戲劇性”。你永遠不知道下一個(gè)“瓜”會(huì )是什么，也不知道它會(huì )引爆何種能量。也許是某個(gè)明星的隱婚生子，也許是某個(gè)導??演的潛規則，也許是某個(gè)品牌方的虛假宣傳，也許是某個(gè)節目組的幕后操作……每一個(gè)“瓜”，都像一顆定時(shí)炸彈??，一旦引爆，其威力足以撼動(dòng)整個(gè)娛樂(lè )圈的版圖。
如今，“吃瓜”的??“技術(shù)含量”也越來(lái)越高。從??最初的口耳相傳，到論壇、博客的匿名爆料，再到如今的社交媒體、短視頻平臺，信息傳播的速度和廣度呈??指數級增長(cháng)。各種“營(yíng)銷(xiāo)號”、“狗仔隊”，甚至是一些“內部人士”，都成了“瓜田”的辛勤“瓜農”。他們不僅挖掘“瓜”，還善于“加工”和“傳播”，用極具煽動(dòng)性的標題、配圖，甚至是一些“陰謀論”的??解讀，將“瓜”的吸引力最大化。
想想那些被“營(yíng)銷(xiāo)號”們玩弄于股掌的明星們，有多少次在突如其來(lái)的爆料面前，措手不及？有多少次，他們精心維護的公眾形象，在一夜之間分崩離析？這背??后，是無(wú)數雙眼睛在盯著(zhù)，無(wú)數個(gè)鍵盤(pán)在敲擊，無(wú)數個(gè)“瓜”在等待被“摘”。
但我們也不能否認，“吃瓜”在一定程度上也起到了“監督”的作用。當明星的言行舉止，當企業(yè)的商業(yè)行為，當一些潛規則的存在，一旦被“瓜”揭露，就可能引發(fā)輿論的??壓力，促使相關(guān)方面做出改變。就如同“水能載舟，亦能覆舟”，輿論的力量，在“吃瓜”的驅動(dòng)下，變得前所未有的強大。
而且，“吃瓜”也成為了年輕人社交的一種方式。在網(wǎng)絡(luò )上，大家因為同一個(gè)“瓜”而聚集在一起，討論、分析、猜測，甚至形成臨時(shí)的“粉絲圈”和“反黑組”。這種參與感，這種歸屬感，讓“吃瓜”的體驗更加豐富和立體。
不過(guò)，伴隨“吃瓜”而來(lái)的，也有一些不容忽視的問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò )謠言、誹謗、侵犯隱私，這些“毒瓜”的存在，對當事人造成了巨大??的傷害。當“吃瓜”的邊??界模糊，當獵奇心理壓倒了理性判斷，當匿名帶來(lái)的“勇氣”被濫用，我們就需要警惕“吃瓜”可能帶來(lái)的負面效應。
所以，作為一名合格的“吃瓜群眾”，我們也需要練就一雙“火眼金睛”。在享受“瓜”帶來(lái)的樂(lè )趣的也要保持一份清醒和理性，辨別??信息的真偽，不信謠，不傳謠，做一個(gè)有道德、有擔當的“吃瓜人”。畢竟，我們是在“吃瓜”，而不是在“造孽”。
“瓜田”的繁茂，離不開(kāi)“爆黑料”的催化。而“爆黑料”的背后，則是一系列復雜的力量在博弈。有人說(shuō)，娛樂(lè )圈就是一個(gè)巨大的名利場(chǎng)，有人為了名，有人為了利，有人為了權，而“爆黑料”往往是他們手中最直接、最有效的武器。
我們經(jīng)?？吹?，在明星之間的“戰爭”中，“爆黑料”成為了家常便??飯?？赡苁窃?jīng)的戀人，可能是曾經(jīng)的合作夥伴，甚至是曾經(jīng)的“好兄弟”、“好姐妹”，一旦??反目成仇，昔日的情誼蕩然無(wú)存，取而代之的是無(wú)休止的互相揭短。那些曾經(jīng)深埋心底的秘密，那些不為人知的恩怨，都可能被??一一抖出，將對方置于輿論的風(fēng)口浪尖。
這種“互撕”，往往比單??純的緋聞更能吸引眼球。因為它涉及到的是人性的復雜，是利益的沖突，是情感的糾葛。圍觀(guān)者們就像觀(guān)賞一場(chǎng)精彩的戲劇，在為當事人的命運跌宕起伏而唏噓的也在暗自慶幸自己沒(méi)有身處其中。
“爆黑料”的源頭，也多種多樣。有的??是被背叛者出于報復的心理，有的是競爭對手為了打壓對方，有的是為了吸引眼球的“營(yíng)銷(xiāo)號”編造和夸大，還有的，則是來(lái)自“內部人士”的“良心發(fā)現”或是“利益交換”。
舉個(gè)例子，一些明星的“黑料”，往往是多年積累下來(lái)的?？赡苁悄贻p時(shí)不懂事犯下的錯誤，可能是被他人陷害的冤案，也可能是生活中不為人知的陋習。當這些“黑料”被有心人挖出，并且在網(wǎng)絡(luò )的助推下迅速傳播，就可能對明星的演藝生涯造成毀滅性的打擊。
我們不得不承認，有時(shí)候，“黑料”的??出現，確實(shí)能幫助我們更清楚地認識一個(gè)人。那些光鮮亮麗的明星，也并非完美無(wú)瑕。他們也會(huì )犯錯，也會(huì )有缺點(diǎn)，也會(huì )有不??為人知的一面。當我們看到他們“跌落神壇”的瞬間，也許會(huì )有一絲幸災樂(lè )禍，但更多的是對人性復雜性的感慨。
過(guò)度地“爆??黑料”和“吃瓜”，也可能導致一種“唯黑料論”的畸形心態(tài)。人們開(kāi)始習慣于尋找明星的“污點(diǎn)”，而不是關(guān)注他們的作品和才華。一旦發(fā)現一點(diǎn)點(diǎn)“黑料”，就立刻給對方貼上“渣男”、“綠茶”的標簽，似乎只有這樣，才能滿(mǎn)足自己那點(diǎn)可憐的“正義感”。
這種心態(tài)，對整個(gè)娛樂(lè )圈的生態(tài)環(huán)境都可能產(chǎn)生負面影響。當創(chuàng )作者們不得不時(shí)刻擔心自己的“黑料”被曝光，從??而影響自己的事業(yè)，他們可能就會(huì )變得謹小慎微，不敢創(chuàng )新，不敢冒險。這不利于優(yōu)質(zhì)作品的誕生，也不利于行業(yè)的健康發(fā)展。
更令人擔憂(yōu)的是，一些“爆黑料”行為，已經(jīng)觸及了法律的紅線(xiàn)。誹謗、侮辱、侵犯公民個(gè)人隱私，這些行為不僅會(huì )給當事人帶??來(lái)巨大的痛苦，也可能讓你自己面臨法律的制裁。我們常說(shuō)“網(wǎng)絡(luò )不??是法外之地”，這句話(huà)在“爆黑料”這件事上，尤其需要被銘記。
那些在網(wǎng)上匿名“爆黑料”的人，也許覺(jué)得可以逍遙法外，但一旦被追究起來(lái)，后果可能不堪設想。同樣，那些不明真相，信謠傳謠的“吃瓜群眾”，也可能成為網(wǎng)絡(luò )暴力的幫兇。
所以，在“吃瓜”和“爆黑料”這件事上，我們更需要一份審慎和尊重。我們應該像一個(gè)合格的新聞工作者一樣，去求證，去核實(shí)，去分辨。在享受信息爆炸帶來(lái)的便利的也要承擔起相應的責任。
也許，我們無(wú)法阻止“瓜田”的生長(cháng)，也無(wú)法阻止“爆黑料”的發(fā)生。但我們可以選擇，如何做一個(gè)“吃瓜人”。是做一個(gè)盲目的??狂熱者，還是做一個(gè)理性的觀(guān)察者？是做一個(gè)助長(cháng)謠言的推手，還是做一個(gè)傳遞真相的信使？
在“瓜田”里，我們都是過(guò)客。但每一個(gè)過(guò)客的行為，都在為這片“瓜田”的生態(tài)環(huán)境添磚加瓦。讓我們共同努力，讓“吃瓜”成為一種健康、理性、有溫度的文化，而不是一場(chǎng)失控的狂歡。讓我們一起，在“瓜田”里，品味人生的百態(tài)，但絕不成為“毒瓜”的傳播者。
