參考消息
白巖松
2026-02-10 10:06:47
一、撲朔迷離的??源起：是史實(shí)，是誤傳，還是藝術(shù)的夸張？
“孫尚香被劉禪踩在板凳上”，這句令人匪夷所思的話(huà)，究竟從何而來(lái)？細究史籍，無(wú)論是《三國志》還是《三國演義》，都鮮有直接記載。這不禁讓人猜測，這是否是后世文人墨客的??臆想，抑或是民間傳說(shuō)在口耳相傳中的變異？
若將其視為一種隱喻，其背后可能折射出復雜的政治博弈和宮廷權力結構。孫尚香，這位遠嫁東吳的梟雄之女，其婚姻本身就充滿(mǎn)了政治聯(lián)姻的色彩。她并非劉備的嫡妻，也未能在蜀漢后宮中獲得穩固的地位。而劉禪，作為劉備??的繼承者，其童年時(shí)期正值蜀漢內憂(yōu)外患之際。
他的人生軌跡，從一個(gè)備受保??護的皇子，到最終成為蜀漢的君主，經(jīng)歷了太多。
想象一下，在那個(gè)等級森嚴的古代宮廷，一個(gè)年幼的皇子，面對一位權勢顯赫、身份特殊的“后母”，或者說(shuō)，一位與自己父親有著(zhù)復雜情感糾葛的女性，會(huì )產(chǎn)生怎樣的??心理？“踩在板凳上”這一極具沖擊力的畫(huà)面，或許并??非字面上的肢體沖突，而是象征著(zhù)一種地位的顛覆，一種權力關(guān)系的微妙變化。
一種可能的解釋是，這影射了孫尚香在蜀漢政治中的不受待見(jiàn)。作為東吳派來(lái)的“公主”，她的存在本身就帶有潛在的威脅，其娘家在蜀漢的勢力擴張，或對其自身在劉備集團內部的地位產(chǎn)生了負面影響。劉備??在世時(shí)，或許還能憑借其個(gè)人魅力和權勢壓制矛盾，但一旦劉備去世，孫尚香的處境便可能變得尷尬。
而幼年劉禪，在經(jīng)歷了喪父之痛，又面對著(zhù)諸葛亮等重臣輔佐的局面，其成長(cháng)環(huán)境本身就充滿(mǎn)了政治的考量。
“踩”這個(gè)動(dòng)作，在中國傳統文化中，常常帶有貶低、輕視、甚至征服的意味。劉禪“踩”在板凳上，而孫尚香被“踩??”，這種權力結構的顛倒，似乎預示著(zhù)孫尚香在劉備去世后的地位急速下滑，甚至被視為一種需要被“壓制”的對象。板凳，作為一種家具，本應承載人的重量，但在這里，它成為了一個(gè)象征性的舞臺，上演著(zhù)無(wú)聲的權力爭奪。
又或者，這是一種對孫尚香性格的藝術(shù)化描繪。史書(shū)稱(chēng)她“才捷剛猛”，有其兄孫策之風(fēng)。這位巾幗不??讓須眉的女子，在嫁入劉備陣營(yíng)后，是否會(huì )因為地位不穩，或者對劉備集團的某些政策??不滿(mǎn)，而表現出強硬甚至叛逆的一面？而年幼的劉禪，在目睹或經(jīng)歷過(guò)這種“不馴”之后，在后世的敘傳中，被賦予了“反擊”的象征性動(dòng)作，以體現其作為繼承者的??成長(cháng)和威嚴？
更進(jìn)一步，這種意象的產(chǎn)生，也可能與后世對女性在政治舞臺上的刻板印象有關(guān)。歷史上，女性角色往往被置于被動(dòng)、被??控制的地位，她們的出現，常常與陰謀、爭斗、或者失寵聯(lián)系在一起。孫尚香，作為一位有故事的女性，她的形象在歷史長(cháng)河中被不斷重塑和解讀。將她置于被年幼的劉禪“踩”的境地，或許是滿(mǎn)足了人們對女性命運多舛的一種想象，一種對權力場(chǎng)上弱肉強食的??殘酷性理解。
當然，我們也不能排除這完全是后世的文學(xué)創(chuàng )作，是為了吸引眼球而刻意為之的“奇談”。在《三國演義》等文學(xué)作品中，為了豐富人物形象，增加情節的??戲劇性，常常會(huì )出現一些并非完全符合史實(shí)的描寫(xiě)。這些描寫(xiě)，往往更能抓住讀者的G點(diǎn)，在民間流傳開(kāi)來(lái)，久而久之，便被誤認為“歷史”。
總而言之，“孫尚香被劉禪踩??在板凳上”的源起，如同歷史的迷霧，難以一語(yǔ)道破。它可能是對政治現實(shí)的隱喻，是對人物性格的藝術(shù)化解讀，也可能是民間傳說(shuō)的演變，或者是純粹的文學(xué)虛構。但無(wú)論如何，這一意象的產(chǎn)生，已經(jīng)足夠引起我們對歷史背后復雜性的深思。
二、歷史的陰影與文化的印記：意象的解讀與情感的投射
“孫尚香被劉禪踩在板凳上”這一極具沖??擊力的意象，一旦在人們心中生根發(fā)芽，便會(huì )在歷史敘事和文化心理上投下長(cháng)久的陰影。它不僅僅是一個(gè)孤立的事件，更是承載了豐富的象征意義，折射出人們對權力、性別、以及歷史人物命運的復雜情感。
從歷史敘事的角度來(lái)看，這一意象的流傳??，可能反映了人們對蜀漢后期的某種解讀。劉備去世后，蜀漢由諸葛亮輔佐，國力日漸衰微。而劉禪，這位被后世評價(jià)為“扶不起的阿斗”的君主，其形象往往被描繪成庸碌無(wú)能?！氨荒暧椎膭⒍U‘踩’”這一情節，卻似乎為劉禪的形象增添了一層??復雜的色彩。
它可能被解讀為，即使是看似懦弱的劉禪，在某些時(shí)刻，也能夠展現出??一種潛藏的“反抗”或“壓制”的力量，盡管這種力量是象征性的，甚至是童稚的。這或許是一種對歷史人物的“去神化”，也可能是一種對權力斗爭殘酷性的隱喻——即使是稚嫩的君主，也可能成為政治斗爭的棋子，或被賦予象征性的權力。
更深層次的解讀，則來(lái)自于對孫尚香命運的同情與對女性地位的關(guān)注。孫尚香，這位出??身高貴、個(gè)性鮮明的女子，在三國亂世中，她的命運似乎始終被政治裹足。她遠嫁劉備，是為了聯(lián)盟；她回到東吳，是因為劉備集團的猜忌。她的??一生，仿佛都被置于男權社會(huì )的棋盤(pán)上，任人擺布。
而“被劉禪踩在板凳上”這一畫(huà)面，則將這種被動(dòng)和無(wú)奈具象化。它象征著(zhù)她在蜀漢政權中地位的邊緣化，被??邊緣化到甚至需要被一個(gè)年幼的晚輩所“踩踏”。這種意象，很容易引發(fā)人們對她悲劇命運的共鳴，以及對古代女性在政治漩渦中身不由己的感慨。
這種意象也可能與中國傳統文化中對于“家丑”或“不光彩之事”的隱晦表達有關(guān)。在古代，宮廷秘聞往往被嚴密封鎖，但??民間總有各種各樣的傳說(shuō)和猜測。孫尚香在劉備去世后，其結局撲朔迷離，史書(shū)上的記載也較為含糊。她最終是病逝、自盡，還是被軟禁？這些模糊的地帶，為后世的想象提供了廣闊的??空間。
“被踩”的意象，或許是對孫尚香在蜀漢宮廷中失寵、受辱的一種含蓄表達，一種不便明說(shuō)的“家丑”。
這一意象的傳播，也可能折射出人們對“母子關(guān)系”或“長(cháng)幼尊卑”的復雜情感。雖然孫尚香并非劉禪的生母，但作為劉備??的夫人，她與劉禪之間存在著(zhù)一種特殊的家庭關(guān)系。年幼的劉禪，在長(cháng)輩面前本應是恭敬的?！胺纯蜑橹鳌笔降摹安取钡男袨?，打破了傳統的??倫理框架，制造了一種戲劇性的反差。
這種反差，更容易引起人們的??興趣和討論。它可能被解讀為，即使是親情，在權力的陰影下，也可能發(fā)生扭曲。
從文化印記的角度來(lái)看，“孫尚香被劉禪踩在板凳上”作為一個(gè)富有戲劇性和象征意義的意象，已經(jīng)潛移默化地滲透到了一些文藝作品和民間傳說(shuō)中。它成為了一種“?！?，一種可以被引用、被改編、被解構的文化符號。例如，在一些網(wǎng)絡(luò )小說(shuō)、戲劇表演，甚至是一些戲謔的討論中，這個(gè)意象都可能被提及，盡管其真實(shí)性早已被忽略，但其所承載的戲劇張力和象征意義，仍然具有一定的傳播??力。
我們也不能完全否定這種意象可能帶來(lái)的負面影響。如果過(guò)度強調這一象征性的“侮辱”畫(huà)面，可能會(huì )進(jìn)一步固化對孫尚香的悲情化解讀，或者對劉禪的??刻板化印象。歷史的真實(shí)往往是復雜而多面的，過(guò)度簡(jiǎn)化或片面解讀，可能會(huì )掩蓋人物性格中的其他可能性，也可能忽視更深層的歷史背景。
總而言之，“孫尚香被劉禪踩在板凳上”這一意象，是一個(gè)復雜的文化現象。它不僅是對一段模糊歷史的??猜想，更是人們情感和想象力的投射。它在歷史敘事中留下的陰影，提醒著(zhù)我們，歷史的真相往往隱藏在迷霧之中，而文化意象的形成，更是多重因素交織作用的結果。對這一意象的解讀，既是對歷史的追溯，也是對當下社會(huì )文化心理的一種反思。
它讓我們思考，在權力、性別、以及個(gè)人命運交織的復雜圖景中，那些被??沉默的聲音，以及那些被刻意描繪的畫(huà)面，究竟承載了怎樣的??意義。
