人民網(wǎng)
李卓輝
2026-02-17 18:29:11
當我們談?wù)撝袊敶??電影的現實(shí)主義邊界時(shí)，李玉導演的《蘋(píng)果》是一個(gè)永遠繞不開(kāi)的坐標。尤其是在提及那段被??塵封的??、足足有15分鐘之差的“未刪減版”時(shí)，人們的眼神里總會(huì )閃爍出一種復雜的色彩——那不僅僅是對禁忌鏡頭的窺探欲，更多的是一種對完整敘事和極致情感的渴望。
2007年的北京，正處在奧??運前夕的躁動(dòng)與狂歡中。高樓大廈如雨后春筍般拔地而起，而在這些鋼筋水泥的縫隙里，無(wú)數像劉蘋(píng)果（范冰??冰飾）和安坤（佟大為飾）這樣的外來(lái)務(wù)工者，正如同野草般卑微而頑強地生長(cháng)。劉蘋(píng)果是一名洗腳妹，安坤是一個(gè)高空擦窗的“蜘蛛人”。
他們的愛(ài)情，像極了這座城市清晨的一抹霧氣，雖然稀薄，卻也有著(zhù)難得的溫存。
平衡在一次意外中被徹底粉碎。洗腳城老板林東（梁家輝飾）在酒后對醉酒的蘋(píng)果實(shí)施了強暴。而這一幕，恰好被窗外懸掛在半空的安坤盡收眼底。那一刻，玻璃內外的階級鴻溝、道德崩塌以及人性中潛伏的獸性，被李玉用一種近乎殘酷的紀實(shí)鏡頭定格。
在公映版中，由于眾所周知的原因，許多關(guān)鍵的情緒鋪墊和肢體沖突被大幅度刪減，導致影片呈現出一種略顯斷裂的快節奏。但如果你看過(guò)那個(gè)“未刪減版”，你才會(huì )明白，這些消失的畫(huà)面絕非為了噱頭而存在。那些冗長(cháng)的、壓抑的??、甚至讓人感到不適的鏡頭，其實(shí)是在為角色的絕望感進(jìn)行積壓。
未刪減版??中的范冰冰，交出了她職業(yè)生涯中最具生命力的??表演。那不是一種經(jīng)過(guò)精致打磨的??“美”，而是一種粗糙的、帶著(zhù)汗水與泥土氣息的真實(shí)。在那個(gè)未經(jīng)過(guò)濾的視角下，蘋(píng)果的醉酒不僅僅是醉酒，那是一種由于生活重壓導致的靈魂離體；她在遭遇不幸時(shí)的抗拒、麻木到最后的認命，每一個(gè)細微的顫栗都在訴說(shuō)著(zhù)底層女性在權力面前的失語(yǔ)。
而梁家輝飾演的林東，在未刪減版中也顯得更加立體。他不是一個(gè)單純的惡棍，他是一個(gè)被金錢(qián)異化的中年男人，渴望掌控一切，卻在面對生育焦慮和家庭空洞時(shí)顯得軟弱無(wú)力。刪減版抹去了他內心的復雜糾結，而完整版則還原了他作為一個(gè)“侵略者”的也是一個(gè)被現代生活閹割的受害者。
最讓人震撼的莫過(guò)于安坤的轉變。在未刪減版的長(cháng)鏡頭里，安坤那雙隔著(zhù)玻璃注視妻子的眼睛，從??最初的憤怒、驚恐，逐漸演變成了某種陰冷的算計。這種心理轉化的過(guò)程，在公映版中因為剪輯的破碎而顯得??有些突兀。但在完整版里，你能清晰地感覺(jué)到，那一刻他內心的純真已經(jīng)死掉了。
他開(kāi)始意識到，尊嚴或許是有價(jià)的，而這份價(jià)格，正好可以用來(lái)?yè)Q取他在這個(gè)城市立足的一張入場(chǎng)?券。
這正是《蘋(píng)果》未刪減版的魅力所在：它不負責提供溫情，它只負責撕開(kāi)傷口。它讓我們看到，當欲望的洪水沖決了道德的??堤壩，每一個(gè)人都只是隨波逐流的浮木。在Part1的結尾，我們不得不審視那顆被咬掉一口的“蘋(píng)果”——它象征著(zhù)誘惑，象征著(zhù)原罪，也象征著(zhù)在這個(gè)物化時(shí)代里，被明碼標價(jià)的所有幸存者。
如果說(shuō)《蘋(píng)果》的上半場(chǎng)是一場(chǎng)關(guān)于欲望的突發(fā)事故，那么下半場(chǎng)則是一場(chǎng)關(guān)于人性、金錢(qián)與血緣的??冷酷實(shí)驗。隨著(zhù)蘋(píng)果的懷孕，這場(chǎng)博弈進(jìn)入了一個(gè)荒誕的??巔峰。
在未刪減版中，這種荒誕感被推到了極致。林東與安坤這兩個(gè)階級森嚴的男人，竟然坐下來(lái)簽訂了一份“借腹生子”的??契約。12萬(wàn)人民幣，買(mǎi)斷了一個(gè)孩子的歸屬權，也買(mǎi)斷了一個(gè)女人的身體使用權和情感所有權。在完整版那略顯昏暗、充滿(mǎn)生活雜質(zhì)的鏡頭語(yǔ)言下，這種交易顯得如此理所當然，卻又如此令人不寒而栗。
佟大為飾演的安坤，在這一階段表現出了一種近乎變態(tài)的執拗。他在未刪減版中的戲份，更多地展示了他如何像獵犬一樣守著(zhù)那筆錢(qián)，以及他如何在“拿錢(qián)”與“要孩子”之間反復橫跳的??內心煎熬。這種煎熬并非出于父愛(ài)，更多的是出于一種雄性競爭的挫敗感和對物質(zhì)匱乏的深層恐懼。
完整版??通過(guò)更多的??生活細節——比如那些漫長(cháng)的??等待、那些在簡(jiǎn)陋出租屋里的沉默——構建了一個(gè)極其真實(shí)的、被生活壓垮的小人物形象。
而王梅（金燕玲飾）這個(gè)角色，在未刪減版中有著(zhù)更深層的悲劇色彩。作為林東的妻子，她在這場(chǎng)?交易中既是旁觀(guān)者也是受害者。她甚至試圖通過(guò)勾引安坤來(lái)實(shí)施報復。這段在公映版??中被剪得面目全非的情節，在未刪減版里其實(shí)有著(zhù)非常嚴肅的社會(huì )學(xué)意義：它揭示了在父權和金錢(qián)的雙重統治下，女性之間那種扭曲的競爭與互殘。
那一刻，沒(méi)有贏(yíng)家，只有在欲望泥淖中越陷越深的囚徒。
《蘋(píng)果》未刪減版最令人玩味的，是它的結尾。那種開(kāi)放式的、帶著(zhù)冷冽氣息的結局，在完整版中有著(zhù)更長(cháng)的留白。蘋(píng)果抱著(zhù)孩子，行走在繁忙的北??京街頭，周?chē)抢淠娜顺?。她沒(méi)有選擇金錢(qián)，也沒(méi)有選擇那個(gè)已經(jīng)崩塌的家。她抱??著(zhù)孩子離開(kāi)，更像是一種徹底的決裂——與過(guò)去那個(gè)被定義的自己決裂，與那個(gè)把她當作商品的社會(huì )決裂。
為什么我們至今仍要尋找“未刪減版”？是因為李玉在這部電影里捕捉到了一種當時(shí)中國社會(huì )最隱秘的陣痛。那是階層流動(dòng)停滯前的焦慮，是價(jià)值觀(guān)重塑期的迷茫，更是人在極端環(huán)境下對底??線(xiàn)的不斷試探。刪減版由于去除了大量的“不雅”或“負面”細節，實(shí)際上也削弱了這種批判的力量。
在未刪減版里，我們看到的是一個(gè)真實(shí)的、沒(méi)打濾鏡的北京。它既有亮馬河畔的奢華，也有洗腳城??暗房里的壓抑。這種視覺(jué)上的反差，配合著(zhù)那種手持攝像機帶來(lái)的晃動(dòng)感，讓每一個(gè)觀(guān)眾都仿佛置身于那場(chǎng)博??弈之中。我們不得不問(wèn)自己：如果我是安坤，我會(huì )為了那12萬(wàn)出賣(mài)什么？如果我是林東，我會(huì )如何填補內心的空虛？
《蘋(píng)果》未刪減版不僅僅是一部關(guān)于性的電影，它是一部關(guān)于“價(jià)值”的電影。它探討的是在那個(gè)狂奔的時(shí)代，一個(gè)人的自尊到??底值多少錢(qián)？一個(gè)新生命的誕生，到底是一個(gè)希望的開(kāi)始，還是一個(gè)籌碼的誕生？
當我們今天重新審視這部作品，會(huì )發(fā)現它的預言性。那些關(guān)于城鄉差距、金錢(qián)崇拜、人性異化的討論，在十七年后的今天，依然有著(zhù)振聾發(fā)聵的回響。未刪減版中那些被認為“尺度大”的畫(huà)面，其實(shí)是整部電影最柔軟、最脆弱的神經(jīng)。它們揭示了在堅硬的現實(shí)面前，人類(lèi)的肉體與靈魂是多么容易受損。
這正是《蘋(píng)果》的偉大之處。它不提供答案，它只是把蘋(píng)果剖開(kāi)，讓我們看到里面的核——哪怕那個(gè)核已經(jīng)有些腐爛，那也是生命的真相。在Part2的我們重新回味那個(gè)片名。蘋(píng)果，是誘惑亞當夏娃的禁果，也是劉蘋(píng)果的名字。她在這個(gè)世界上走了一遭，被啃食，被出賣(mài)，最終帶著(zhù)一顆破碎的心，走向了未知的荒野。
