中國汽車(chē)報
朱廣權
2026-02-10 23:58:13
“搞機”，這個(gè)詞匯在科技愛(ài)好者群體中早已耳熟能詳。它不僅僅是拆解、組裝、刷機那樣簡(jiǎn)單，更是一種對電子產(chǎn)品極致探索和體驗的態(tài)度。在這個(gè)追求極致的過(guò)程中，我們總會(huì )遇到一些“畫(huà)風(fēng)突變??”的產(chǎn)??品，它們以一種令人“哭笑不得”的方式，挑戰著(zhù)我們對科技的認知，也催生了“搞機惡心time”的誕生。
曾幾何時(shí)，我們對智能手機的期待是更快的處理器、更強的拍照、更長(cháng)的續航?？傆心敲匆恍S(chǎng)商，在追求“黑科技”的道路上“跑偏”了。比如，曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的“滑蓋手機”，在那個(gè)塞班和早期安卓并存的時(shí)代，它們以一種優(yōu)雅（至少當時(shí)是這樣認為的）的滑動(dòng)手勢，露出了隱藏的鍵盤(pán)，滿(mǎn)足了用戶(hù)在輸入上的“儀式感”。
但隨著(zhù)觸屏時(shí)代的到來(lái)，滑蓋設計不僅顯得笨重，而且很容易進(jìn)灰，屏幕也更容易損壞，成為了一種“反潮流”的設計。每一次滑動(dòng)，都伴隨著(zhù)一絲卡頓和“咯吱”的異響，仿佛在訴說(shuō)著(zhù)它“不合時(shí)宜”的命運。
再比如，那些試圖通過(guò)“奇特”外觀(guān)來(lái)吸引眼球的產(chǎn)品。你是否還記得那些擁有“非主流”機身材質(zhì)和色彩的手機？當千篇一律的金屬和玻璃成為主流時(shí)，總有人會(huì )嘗試用皮革、木材，甚至是有著(zhù)“奇特紋理”的塑料來(lái)制作手機背殼。起初，這似乎是一種個(gè)性的體現，但很快，這些材質(zhì)的缺點(diǎn)就暴露無(wú)遺。
皮革容易沾染污漬，木材容易開(kāi)裂，而那些“紋理”則可能帶來(lái)一種廉價(jià)感，甚至在握持時(shí)產(chǎn)生不適的觸感。每一次觸摸，都可能讓你懷疑自己是不是買(mǎi)了一件“藝術(shù)品”，還是一個(gè)“劣質(zhì)品”。
當然，說(shuō)到“搞機惡心time”，怎能少了那些在用戶(hù)體驗上“劍走偏鋒”的產(chǎn)品？曾經(jīng)，一些廠(chǎng)商為了追求“極致輕薄”，將接口大量削減，甚至取消了3.5mm耳機孔，美其名曰“為了更好的音頻體驗”（通過(guò)藍牙），但留給用戶(hù)的卻是無(wú)盡的轉接線(xiàn)和充電時(shí)的“兩難”。
每一次出??門(mén)，都需要仔細檢查是否帶齊了“救命”的轉接頭，仿佛在進(jìn)行一場(chǎng)?“裝備比拼”。這種“減法”，在用戶(hù)看來(lái)，更像是一種“增負”。
還有那些“過(guò)度優(yōu)化”的系統。我們期待的是一個(gè)流暢、高效的操作體驗，但有些系統卻似乎有著(zhù)自己的??“獨立思考”。它們會(huì )“自主”地關(guān)閉后臺應用，即使你剛剛才打開(kāi)；它們會(huì )“智能”地調整屏幕亮度，在你最需要清晰畫(huà)面時(shí)將其調暗；它們甚至會(huì )“主動(dòng)”地推送你并不感興趣的廣告。
每一次??操作，都可能遭遇系統“神助攻”式的“干擾”，讓你不禁懷疑，這到底是我在用手機，還是手機在“馴化”我？
“搞機惡心time”的??核心，不在于產(chǎn)品本身的技術(shù)缺陷，而在于它們在創(chuàng )新和用戶(hù)體驗之間，選擇了“不恰當”的??平衡。當一種設計或功能，脫離了用戶(hù)的實(shí)際需求，成為了噱頭，或者帶來(lái)了比原有體驗更差的感受時(shí)，它就成為了“槽點(diǎn)”。這些槽點(diǎn)，就像科技進(jìn)步道路上的“絆腳石”，提醒著(zhù)我們在追求“黑科技”的不能忘記“人性化”和“實(shí)用性”的根本。
這一part，我們只是淺嘗??輒止地揭開(kāi)了“搞機惡心time”的一角。接下來(lái)的part，我們將繼續深入，看看那些更令人“抓狂”的科技產(chǎn)品，以及它們背后所反映出的，關(guān)于科技創(chuàng )新的一些更深層次的思考。
在“搞機惡心time”的??浩瀚星空中，除了那些令人啼笑皆非的設計，還有一類(lèi)產(chǎn)品，它們以一種“反直覺(jué)”的交互方式，讓用戶(hù)在“摸索”中崩??潰。想象一下，你拿到一款全新的智能設備，期待的是簡(jiǎn)單明了的操作，它的說(shuō)明書(shū)厚如磚塊，每一個(gè)功能都需要復雜的組合鍵或手勢才能喚醒。
這種“高門(mén)檻”的交互，仿佛在告訴用戶(hù)：“你不是我想要的用戶(hù)?！?/p>
例如，曾經(jīng)有一些智能家居設備，它們試圖通過(guò)“萬(wàn)能遙控器”來(lái)統一控制家中所有電器。理論上聽(tīng)起來(lái)很美，但??實(shí)際操作起來(lái)卻是另一番景象。你需要花上大量時(shí)間去匹配遙控信號，每一次設備升級，都可能導致遙控器“失靈”。而且，在黑暗??中摸索那個(gè)布??滿(mǎn)按鍵的“遙控器”，辨??別哪個(gè)是“開(kāi)機”，哪個(gè)是“音量+”，本身就是一種折磨。
這種“智能”的出現，非但沒(méi)有帶來(lái)便利，反而增加了用戶(hù)的“認知負擔”。
再比如，那些“過(guò)于智能”的語(yǔ)音助手。我們希望它能聽(tīng)懂我們的指令，快速執行任務(wù)。有些語(yǔ)音助手卻像一個(gè)“解語(yǔ)花”，永遠在猜測??你的意圖，或者用一種“模棱兩可”的回答來(lái)搪塞你。你說(shuō)“播放音樂(lè )”，它可能給你播放一首你從未聽(tīng)過(guò)的“奇葩”歌曲；你說(shuō)“設定鬧鐘”，它可能誤聽(tīng)成“設定晚高峰”，然后給你一個(gè)讓你在早高峰遲到的“驚喜”。
每一次對話(huà)，都像是一場(chǎng)“猜謎游戲”，讓你身心俱疲。
“搞機惡心time”也少不了那些在“創(chuàng )新”名義下，犧牲了基本功能的“奇葩”產(chǎn)品。我們曾見(jiàn)過(guò)一些試圖將手機和游戲機合二為一的設備，它們擁有實(shí)體按鍵，但卻因為系統適配問(wèn)題，導致許多游戲無(wú)法流暢運行；我們曾見(jiàn)過(guò)一些號稱(chēng)“防水防塵”的設備，卻在正常使用情況下，出現了內部元件的“意外”損壞。
這種“不靠譜”的創(chuàng )新，讓用戶(hù)在嘗鮮的也承擔著(zhù)巨大的風(fēng)險。
更有甚者，是一些將“用戶(hù)隱私”視為“可選項”的產(chǎn)品。在智能時(shí)代，我們越來(lái)越依賴(lài)各種智能設備，但一些設備卻在收集用戶(hù)數據方面“肆無(wú)忌憚”。它們可能會(huì )收集你的瀏覽記錄、你的位置信息、甚至你的語(yǔ)音通話(huà)內容，并且這些數據的去向，往往是模糊不清的。當我們意識到自己被“監視”時(shí)，那種“被侵犯”的惡心感，遠勝于任何一個(gè)設計上的槽點(diǎn)。
“搞機惡心time”的出現，并非是對科技進(jìn)步的否定，而是對那些在創(chuàng )新過(guò)程中“迷失方向”的產(chǎn)品的一種警示。它提醒著(zhù)我們，科技的最終目的是服務(wù)于人，而非“凌駕”于人。那些脫離了用戶(hù)實(shí)際需求，帶來(lái)了“不適”體驗的產(chǎn)品，無(wú)論它們披著(zhù)多么“炫酷”的外衣，最終都會(huì )被??市場(chǎng)和用戶(hù)所唾棄。
當一個(gè)產(chǎn)品，讓你在使用的過(guò)程??中，感受到的??是困惑、沮喪，甚至是憤怒，那么它就已經(jīng)偏離了“好產(chǎn)品”的軌道。而“搞機惡心time”，就是我們這些“不吐不??快”的用戶(hù)，對這些“槽點(diǎn)滿(mǎn)滿(mǎn)”的產(chǎn)品，發(fā)出的一種“心聲”。它是一種集體吐槽，也是一種對科技產(chǎn)品更健康、更人性化發(fā)展的期待。
或許，我們每一次的“吐槽”，每一次的“嫌棄”，都是在為未來(lái)的“好產(chǎn)品”投票。因為只有在不斷的反饋和修正中，科技才能真正地走向成熟，才能為我們的生活帶來(lái)真正的便利和快樂(lè )，而不是一次又一次的“惡心time”。
