半島晨報
趙普
2026-02-17 14:09:55
在《原神》這款風(fēng)靡全球的游戲世界里，每一個(gè)角色都擁有著(zhù)獨特的魅力和深厚的背景故事，吸引了無(wú)數玩家的喜愛(ài)與創(chuàng )作熱情。從精美的立繪到動(dòng)人的劇情，從細膩的人物互動(dòng)到宏大的世界觀(guān)，無(wú)不激發(fā)著(zhù)粉絲們將這份熱愛(ài)轉化為各種形式的二次創(chuàng )作。同人漫畫(huà)、同人小說(shuō)、cosplay、手辦模型，乃至各種富有想象力的視頻剪輯，共同構成了《原神》龐大而活躍的粉絲文化生態(tài)。
在這些琳瑯滿(mǎn)目的創(chuàng )作中，總有一些作品會(huì )觸及到令人不安??的領(lǐng)域，挑戰著(zhù)大眾的審美和倫理的底線(xiàn)。當“甘雨被盜寶團擠奶”這樣的字眼出現在搜索框時(shí)，它像一顆投入平靜湖面的??石子，激起層??層漣漪，引發(fā)了廣泛的討論與爭議。這不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單??的“擦邊球”問(wèn)題，更觸及了同人創(chuàng )作的本質(zhì)、創(chuàng )作者的動(dòng)機以及觀(guān)眾的接受度等一系列復雜議題。
我們必??須承認，同人創(chuàng )作的魅力很大程度上在于其“非官方”的自由度。它允許粉絲們在原有作品的基礎上，進(jìn)行天馬行空的想象和改編，填補官方未曾詳述的空白，或是以全新的視角解讀角色。這種自由度是粉絲文化得以繁榮的??重要基石。玩家們可以將自己對角色的情感投射其中，體驗那些在游戲主線(xiàn)中可能無(wú)法實(shí)現的互動(dòng)，或是探索角色們不為人知的一面。
比如，那些描繪角色日常生活的輕松搞笑漫畫(huà)，或是填補??角色過(guò)去空白的感人故事，都極大地豐富了《原神》的世界觀(guān)，讓粉絲們能以更立體、更深入的方式去理解和喜愛(ài)這些角色。
但是，這種自由度并非沒(méi)有界限。當創(chuàng )??作內容走向極端，開(kāi)始涉及暴力、色情、侮辱性等內容時(shí)，它便可能從“對原作的喜愛(ài)??”滑向“對原作的消費”，甚至對原作本身及其角色形象造成傷害。以“甘雨被盜寶團擠奶”為例，這樣的描述本??身就帶??有強烈的性暗示和暴力意味，將一個(gè)本??應是正直、勤懇、備受尊敬的璃月仙家甘雨，置于一個(gè)極度屈辱和不堪的境地。
這無(wú)疑是對角色形象的一種扭曲和丑化，讓許多喜愛(ài)甘雨的玩家感到不適和反感。
是什么驅動(dòng)著(zhù)一些創(chuàng )作者去創(chuàng )作這類(lèi)“出??格”的??內容呢？動(dòng)機是復雜的，可能包括：
對原作的反叛和解構：有些創(chuàng )作者可能對原作的某些設定或角色形象存在不滿(mǎn)，或者僅僅是想通過(guò)一種極端的方式來(lái)“挑戰”權威，進(jìn)行一種顛覆性的解構。
對特定亞文化的追捧：在某些小眾的亞文化圈子里，存在著(zhù)對某些極端內容的需求和追捧。這類(lèi)內容可能迎合了這些特定群體的口味。
對“性”的探索和表達：雖然《原神》整體風(fēng)格較為陽(yáng)光，但角色本身?yè)碛形说耐庑魏蜌赓|(zhì)，這不可避免地會(huì )引發(fā)一些關(guān)于“性”的聯(lián)想。部分創(chuàng )作者可能是在以一種不恰當或極端的方式來(lái)探索和表達這種聯(lián)想。
無(wú)論動(dòng)機如何，這類(lèi)創(chuàng )作都不可避免地引發(fā)了一系列關(guān)于倫理和道德的討論。在粉絲創(chuàng )作的??領(lǐng)域，我們應該如何界定“度”？如何平衡創(chuàng )作者的自由表達與對原作、對角色的尊重？當創(chuàng )作內容觸及敏感或令人不適的議題時(shí)，我們應該如何看待？這些問(wèn)題并沒(méi)有簡(jiǎn)單的??答案，但它們值得我們深入思考。
繼續深入探討“甘雨被盜寶團擠奶”這類(lèi)極端同人創(chuàng )作所引發(fā)的爭議，我們需要從更宏觀(guān)的視角來(lái)審視同人創(chuàng )作在粉絲文化中所扮演的角色，以及它所面臨的挑戰。
同人創(chuàng )作的邊界問(wèn)題一直是一個(gè)敏感且難以界定的??議題。一方面，我們強調創(chuàng )作自由，認為只要不涉及非法內容，創(chuàng )作者就應該有權表達自己的想法。另一方面，我們也需要認識到，同人作品并??非完全脫離于原作而存在，它們是基于原作IP的二次創(chuàng )??作，必??然會(huì )與原作及其受眾產(chǎn)生聯(lián)系。
當同人作品對原作IP形象造成損害，或是引起大范圍的負面情緒時(shí)，其創(chuàng )作的“正當性”就會(huì )受到質(zhì)疑。
以“甘雨被盜寶團擠奶”為例，這類(lèi)內容直接將角色置于一個(gè)非自愿、被侮辱的性暴力場(chǎng)景中。這不??僅是對甘雨這一角色的極大不尊重，也可能對《原神》的品牌形象造成負面影響。對于那些真心喜愛(ài)甘雨、投入情感的玩家而言，看到自己喜愛(ài)的??角色被如此丑??化和物化，無(wú)疑是一種精神上的傷害。
這種傷害，即使在“這只是同人創(chuàng )作，不必當??真”的辯解下，也依然存在，因為它觸及了玩家對角色的情感認同和價(jià)值判斷。
更進(jìn)一步說(shuō)，這類(lèi)內容的存在，也可能助長(cháng)網(wǎng)絡(luò )上不良內容的傳播。雖然單個(gè)作品的影響力或許有限，但當大量此類(lèi)內容聚集，形成某種“氛圍”時(shí)，就可能對青少年玩家，甚至是其他玩家的價(jià)值觀(guān)產(chǎn)生潛移默化的影響。我們不能忽視，互聯(lián)網(wǎng)的傳播速度和范圍，以及某些極端內容對特定群體的吸引力。
理性看待，區分同人與官方：核心在于理解同人創(chuàng )作的性質(zhì)。同人作品是粉絲的二次創(chuàng )作，不代表官方立場(chǎng)，也并非游戲本??身的劇情。當遇到令人不適的內容時(shí)，首先要做的就是將其與官方內容區分開(kāi)來(lái)，避免過(guò)度情緒化。
審慎參與，拒絕傳播不當內容：對于這類(lèi)明顯帶有性暴力、侮辱性色彩的同人作品，我們應該保持審慎的態(tài)度。不主動(dòng)搜索，不主動(dòng)傳播，甚至在條件允許的情況下，可以向平臺舉報。拒絕為這類(lèi)不當內容提供任何流量和關(guān)注。
尊重原作，理解角色的多元解讀：粉絲對角色的喜愛(ài)是多元的，創(chuàng )作也應該是多元的。但這種多元不應以犧牲角色的基本人格和尊嚴為代價(jià)。創(chuàng )作應該在尊重原作精神和角色設定的基礎上進(jìn)行，即使是“黑化”或“OOC”（outofcharacter），也應該有其內在的邏輯和對原作的某種程度的“呼應”，而非純粹的惡意扭曲。
鼓勵健康創(chuàng )作，構建良好社區氛圍：平臺和社區管理方應該承擔起一定的責任，引導和規范同人創(chuàng )作。對于明顯的違規和不良內容，應及時(shí)處理。也應積極鼓勵和推廣那些質(zhì)量高、內容健康、充滿(mǎn)正能量的同人作品，以此來(lái)構建一個(gè)更加積極、健康的粉絲社區。
反思創(chuàng )作者的責任與倫理：創(chuàng )??作者也應該有基本的社會(huì )責任感和倫理意識。在追求個(gè)人表達和創(chuàng )作自由的也應考慮到作品可能產(chǎn)生的社會(huì )影響。尤其是在創(chuàng )作涉及敏感內容時(shí)，更應三思而后行，避免對他人造成傷害。
“甘雨被盜寶團擠奶”這類(lèi)事件，與其說(shuō)是一個(gè)簡(jiǎn)單的??“內容審查”問(wèn)題，不如說(shuō)是一個(gè)關(guān)于粉絲文化、創(chuàng )作倫理、媒介素養的綜合性議題。它提醒我們，在享受同人創(chuàng )作帶來(lái)的樂(lè )趣的也需要保持清醒的頭腦，審慎地對待每一個(gè)作品，共同維護一個(gè)健康、可持?續發(fā)展的粉絲文化生態(tài)。
最終，我們希望看到的，是《原神》同人創(chuàng )作能夠持續地以積極、有益的方式豐富原作的魅力，而不??是走向歧途，成為爭議和負面情緒的溫床。這需要每一個(gè)參與者——無(wú)論是創(chuàng )作者、觀(guān)眾還是平臺——共同的努力與智慧。
