人民日報
閭丘露薇
2026-02-08 03:43:53
在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)巨大的信息染缸里，總有一些話(huà)題像是一顆深水炸彈，一旦投入公海，便會(huì )激起千層浪。近期，關(guān)于“黃色視頻中特定行為（如小便等）”的內容在社交媒體的隱秘角落反復摩擦，進(jìn)而引發(fā)了曠日持久的社會(huì )爭議。這不僅僅是一個(gè)關(guān)于“尺度”的問(wèn)題，它更像是一面多棱鏡，映射出了現代人在數字化生存中的獵奇心理、道德潔癖以及對禁忌邊界的不斷試探。
當我們談?wù)撨@類(lèi)極具視覺(jué)沖擊力和心理沖擊力的內容時(shí)，我們到底在談?wù)撌裁矗?/p>
不??得不提的是人類(lèi)天生對“禁忌”的迷戀。自古以來(lái)，越是被??禁止的東西，就越具有一種致命的吸引力。這種“潘多拉魔盒”效應在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代被無(wú)限放大??。當那些平日里被藏在私密空間、甚至是被主流審美所排斥的行為，被冠以“黃色視頻”的標簽出現在屏幕上時(shí)，它們瞬間就完成了從“個(gè)人隱私”到“公共奇觀(guān)”的轉變。
這種轉變帶來(lái)的不適感與刺激感并存，正是引發(fā)爭議的首要引線(xiàn)。
爭議的焦點(diǎn)之一，在于視覺(jué)呈現上的“生理性不適”與“心理性窺探”之間的博弈。支持者——或者說(shuō)那些對此??類(lèi)亞文化持開(kāi)放態(tài)度的人——認為，這是個(gè)人表達的一種極端形式，是性癖好多樣化的體現，不應受到外界的過(guò)度審判。而反對者則旗幟鮮明地指出，這類(lèi)內容的流傳，尤其是涉及到如“小便”這類(lèi)具有排泄隱喻的行為，是對公共審美底線(xiàn)的挑戰，甚至可能誘導未成年人產(chǎn)生錯誤的認知。
這種碰撞在社交平臺的評論區表現得淋漓盡致。你可以看到理性的學(xué)術(shù)探討，試圖從心理學(xué)角度分析這種行為背后的“權力支配”或“羞恥感崇拜”；你也能看到??充滿(mǎn)攻擊性的道德審判，認為這是社會(huì )風(fēng)氣墮落的明證。但無(wú)論立場(chǎng)如何，大家都在不自覺(jué)地為這一話(huà)題貢獻著(zhù)點(diǎn)擊和熱度。
這就是流量時(shí)代的吊詭之處：爭議越大，傳播越廣；傳播越廣，內容本身的“原罪”似乎就在不斷的討論中被消解，轉而變成了一場(chǎng)全網(wǎng)參與的狂歡。
更深層次??的爭議在于，這類(lèi)視頻的??流傳往往伴隨著(zhù)隱私邊界的模糊。在很多情況下，視頻的拍攝者與傳播者并非同一人，甚至涉及非法偷拍。當這些極度私密的、帶有爭議行為的內容被擺上貨架，不僅是法律在經(jīng)受考驗，更是整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)道德體系的坍塌。人們在圍觀(guān)、點(diǎn)評、甚至唾棄的是否也在無(wú)形中成為了那條灰色產(chǎn)業(yè)鏈上的推手？這種自我矛盾的心理，讓每一個(gè)參與討論的人都顯得既清醒又沉淪。
我們正處在一個(gè)視覺(jué)文化極度膨脹的時(shí)代。屏幕上的那一抹色彩??，不再僅僅是像素的堆砌，它是欲望的投射，也是焦慮的出口。當這類(lèi)視頻因為其內容的獨特性（甚至可以說(shuō)是一種視覺(jué)上的“冒犯”）而引發(fā)爭議時(shí)，它實(shí)際上是在挑戰我們對于“美”與“丑??”、“正?！迸c“變態(tài)”的定義權。
隨著(zhù)爭議的持續發(fā)酵，這場(chǎng)關(guān)于特定視覺(jué)內容的討論已經(jīng)從單純的“好不好看”演變成了“該不該看”以及“為什么看”的社會(huì )學(xué)命題。如果說(shuō)第一階段是情緒的宣泄，那么第二階段則是權力的角逐與商業(yè)邏輯的入侵。
在互聯(lián)網(wǎng)的流量法則中，爭議就是金錢(qián)。那些能夠精準踩在人類(lèi)感官刺激點(diǎn)上的內容，天然具備了“爆款”的基因。當“黃色視頻”與某些特殊的生理行為聯(lián)系在一起時(shí)，它就產(chǎn)生了一種極強的、近乎原始的吸金能力。各大平臺在算法的驅動(dòng)下，雖然表面上在加強審核，但底層邏輯往往傾向于向那些能引起用戶(hù)長(cháng)時(shí)間停留的內容傾斜。
這種矛盾的治理態(tài)度，在某種程度上也助長(cháng)了爭議的蔓延。
我們看到??，在這場(chǎng)爭議的漩渦中心，不僅僅是視頻中的主角，還有無(wú)數的自媒體博主、營(yíng)銷(xiāo)號以及所謂的“評論家”。他們借題發(fā)揮，通過(guò)拆解視頻背??后的心理邏輯，或者從女性主義、男性霸權等宏大??敘事切入，將一個(gè)原本簡(jiǎn)單的生理話(huà)題強行拔高到哲學(xué)高度。這種做法雖然增加了討論的??深度，但也讓問(wèn)題變得更加復雜和無(wú)解。
更值得關(guān)注的是，這種爭議內容在亞文化圈層中的傳播路徑。很多時(shí)候，外界看到的??只是冰山一角，而在那些深層的、加密的??社群里，這類(lèi)視頻被賦予了某種“身份認同”的??意義。對于一小部分群體來(lái)說(shuō)，這是一種打破常規、追求極致自由的象征；但??對于主流社會(huì )而言，這無(wú)疑是對文明秩序的挑釁。
這種圈層之間的隔閡，使得爭議很難達成共識，反而變??成了一場(chǎng)曠日持久的“文化割據戰”。
與此我們不能忽視的是技術(shù)對這種爭議的推波助瀾。高清攝像頭、超快傳輸速度以及無(wú)處不在的AI修復技術(shù)，讓原本??模糊的影像變得清晰可見(jiàn)，也讓那種視覺(jué)上的沖擊力成倍增長(cháng)。當“小便”這種極具符號化意義的行為在高清鏡頭下被定格、被解讀、被反復播放，它所承載的信息量早已超出了行為本身。
它變成了一枚符號，代表著(zhù)對平庸生活的背叛，或者是對原始本能的回歸。
爭議不斷，正是因為每個(gè)人都在這面鏡子里看到了自己不想承認的一面。有人看到??了好奇，有人看到了憤怒，有人看到了商機，也有人看到了毀滅。在這個(gè)信息過(guò)載的時(shí)代，我們對于刺激的閾值在不斷提高，這也就意味著(zhù)未來(lái)會(huì )有更多挑戰底線(xiàn)的內容出現。今天的爭議可能在明天就會(huì )被新的、更具沖擊力的話(huà)題所覆蓋。
無(wú)論話(huà)題如何切換，人性的核心欲望和對尊嚴的渴求是不會(huì )改變的。當??我們在這場(chǎng)關(guān)于禁忌內容的博弈中指點(diǎn)江山時(shí)，也許更應該反思的是：在這個(gè)一切皆可被消費、一切皆可被圍觀(guān)的時(shí)代，我們是否還保留著(zhù)那一點(diǎn)點(diǎn)對生命的敬畏和對隱私的尊重？
這場(chǎng)“色彩”風(fēng)暴??終將平息，或者說(shuō)它會(huì )以另一種形式繼續潛伏。它引發(fā)的爭議，本質(zhì)上是我們在數字荒原中尋找自我定位的過(guò)程。在那一抹爭議不斷的色彩背后，是無(wú)數渴望被理解、被看見(jiàn)、或者被徹底隱藏的靈魂。在這個(gè)充滿(mǎn)嘈雜與喧囂的網(wǎng)絡(luò )世界里，保持一份冷靜的審視，或許比加入那場(chǎng)聲勢浩大??的口誅筆伐更有意義。
畢竟，真相往往不在激烈的爭吵中，而在那些爭吵過(guò)后的長(cháng)久沉默里。
