第一財經(jīng)
陳鳳馨
2026-02-04 11:15:53
互聯(lián)網(wǎng)的出現，不僅改變了信息的傳播方式，更催生了一種全新的社交文化——“吃瓜”?！俺怨稀币辉~，最初??來(lái)源于方言，意指旁觀(guān)者，而如今，它已經(jīng)演變成一種網(wǎng)絡(luò )流行語(yǔ)，專(zhuān)指對他人隱私、八卦、丑聞等信息進(jìn)行圍觀(guān)、評論和傳播??的行為。從明星緋聞到??社會(huì )事件，從企業(yè)丑聞到個(gè)人恩怨，似乎無(wú)一物不能成為網(wǎng)友們“吃瓜”的對象。
這種“吃瓜”文化，并非一蹴而就，而是隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，經(jīng)歷了幾個(gè)關(guān)鍵的演變階段。
早期，互聯(lián)網(wǎng)尚處于信息相對封閉的時(shí)代，網(wǎng)民獲取信息渠道有限，對新鮮事物的??渴望催生了論壇、BBS等平臺上的討論熱潮。那時(shí)，“爆料”和“八卦”是吸引眼球的利器，人們樂(lè )于在虛擬空間里分享和評論，滿(mǎn)足好奇心和參與感。隨著(zhù)社交媒體的興起，如微博、微信等平臺的普及，信息的傳播速度呈幾何級增長(cháng)，“吃瓜”的門(mén)檻大大降低，參與者也愈發(fā)龐大。
從最初的零星爆料，到如今系統性的“人肉搜索”和“網(wǎng)絡(luò )審判”，“吃瓜”行為的規模和影響力都在不斷擴大。
“黑料”，作為“吃瓜”文化的核心載體，更是以其刺激性和爭議性，迅速抓住了網(wǎng)民的眼球。所謂“黑料”，通常指的是一個(gè)人或一個(gè)組織的負面信息，可能是過(guò)去的丑聞、不當言論、違法行為，甚至是未經(jīng)證實(shí)的??小道消息。這些信息之所以具有吸引力，很大程度上源于人類(lèi)本能的好奇心和窺探欲，以及對“看別人笑話(huà)”的某種心理滿(mǎn)足。
在信息不對稱(chēng)的社會(huì )環(huán)境下，公眾對于權威信息的質(zhì)疑，以及對“揭露真相”的??渴望，也為“黑料”的傳播提供了土壤。
“黑料”的生產(chǎn)和傳播，往往呈現出一種鏈條式的運作模式。從最初的匿名爆料者，到擁有一定粉絲基礎的大V或營(yíng)銷(xiāo)號，再到普通網(wǎng)民的轉發(fā)和評論，每一個(gè)環(huán)節都在為“黑料”的擴散添磚加瓦。在這個(gè)過(guò)程中，信息經(jīng)過(guò)層層轉發(fā)，可能被添油加醋，被歪曲解讀，甚至被惡意捏造，最終形成一個(gè)巨大的信息漩渦。
而“吃瓜群眾”則在這場(chǎng)信息狂歡中，扮演著(zhù)重要的角色，他們的每一次點(diǎn)擊、每一次轉發(fā)、每一次評論，都可能成為“黑料”生命力延續的燃料。
“吃瓜”文化之所以能夠盛行，也與當前社會(huì )環(huán)境下的多種因素息息相關(guān)。一方面，快節奏的生活讓人們渴望在虛擬世界中尋求情感的宣泄和放松，而“吃瓜”提供了一種低成本、高參與度的娛樂(lè )方式。另一方面，部分媒體和平臺為了追求流量和關(guān)注度，有意無(wú)意地放大了“黑料”的傳播，甚至主動(dòng)制造和引導輿論。
這種“流量至上”的邏輯，在一定程度上助長(cháng)了“黑料”的泛濫，也模糊了信息真實(shí)性與傳播價(jià)值之間的界限。
在看似熱鬧的“吃??瓜”盛宴背后，隱藏著(zhù)不??容忽視的風(fēng)險。當“吃瓜”行為越界，演變成對個(gè)人隱私的侵犯、對人格的侮辱、對謠言的傳播，甚至成為網(wǎng)絡(luò )暴力的助推器時(shí)，其負面效應便開(kāi)始顯現。個(gè)人隱私的暴露，可能給當事人帶來(lái)難以磨滅的創(chuàng )傷；謠言的擴散，可能扭曲事實(shí)，誤導公眾，甚至影響社會(huì )穩定；網(wǎng)絡(luò )暴力，則像一把無(wú)形的利劍，刺傷一個(gè)個(gè)鮮活的生命。
因此，理解“吃瓜”文化的起源與發(fā)展，識別“黑料”的傳播機制，是我們在網(wǎng)絡(luò )世界中保持清醒、理性判斷的基礎。
“黑料”的真相與代價(jià)：理性“吃瓜”，共筑健康網(wǎng)絡(luò )生態(tài)
“吃瓜”行為，若僅僅停留在對公開(kāi)信息的圍觀(guān)和討論，或許尚能理解為一種社會(huì )現象。但當“黑料”橫飛，涉及隱私侵犯、人身攻擊、網(wǎng)絡(luò )暴力時(shí)，其背后所暴露出的問(wèn)題就值得我們深思。每一次“黑料”的傳播，都可能伴隨著(zhù)信息的失真、動(dòng)機的復雜以及后果的嚴重。
關(guān)于“黑料”的真相，往往撲朔迷離。在信息爆炸的時(shí)代，真假難辨的信息比比皆是?！昂诹稀钡膩?lái)源可能多樣，有的確實(shí)源于事實(shí)，但經(jīng)過(guò)添油加醋的??包??裝；有的則是捕風(fēng)捉影，甚至是惡意捏造。營(yíng)銷(xiāo)號、水軍、匿名爆料者，他們可能出于經(jīng)濟利益、個(gè)人恩怨，甚至僅僅是為了博取眼球，而選擇性地發(fā)布或歪曲事實(shí)。
而“吃瓜群眾”在信息繭房效應的影響下，傾向于相信與自己觀(guān)點(diǎn)一致的信息，使得不實(shí)“黑料”更容易傳播。缺乏獨立思考和求證精神，就可能成為不實(shí)信息的受害者，甚至是不知不覺(jué)的傳播者。
“黑料”的傳??播對個(gè)人造成的傷害是巨大的。當一個(gè)人的隱私被無(wú)端曝光，當其過(guò)往的錯誤被無(wú)限放大，即使他已痛改前非，也可能被永遠打上標簽。這不僅是對個(gè)人名譽(yù)的毀滅性打擊，更可能影響其工作、生活，甚至心理健康。尤其是對于公眾人物而言，他們的生活本身就處于聚光燈下，任何一點(diǎn)“黑料”都可能被無(wú)限放大，成為輿論審判的??焦點(diǎn)。
而對于普通人來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò )上的“黑料”一旦失控，可能演變成現實(shí)生活中的騷擾和攻擊，帶來(lái)難以承受的痛苦。
再者，從社會(huì )層面來(lái)看，“黑料”的??泛濫也在一定程度上侵蝕著(zhù)健康的公共輿論空間。當社會(huì )的注意力被大量的八卦和負面信息所占據，真正值得??關(guān)注的社會(huì )問(wèn)題和深度議題就可能被邊緣化。網(wǎng)絡(luò )暴力的盛行，也使得社會(huì )對個(gè)體評價(jià)的標準變得單一和極端。在缺乏公正、理性審視的環(huán)境下，公眾的信任感被削弱，人與人之間的隔閡加深。
面對洶涌而來(lái)的“吃瓜”浪潮和層出不窮的“黑料”，我們該如何保持清醒，如何理性“吃瓜”？
第一，提升媒介素養，學(xué)會(huì )辨別信息真偽。在接觸任何信息時(shí)，都應保持審慎的態(tài)度，多方求證，不輕信、不盲從。關(guān)注信息來(lái)源的可靠性，警惕那些聳人聽(tīng)聞、缺乏證據的爆料。
第二，尊重隱私，不傳播未經(jīng)證實(shí)或侵犯隱私的信息。網(wǎng)絡(luò )不是法外之地，每個(gè)人都有其隱私權。在“吃瓜”的也要謹記邊界，不將好奇心變成對他人的傷害。
第三，保持理性，避免情緒化參與。對于“黑料”，不??宜過(guò)早下定論，更不應參與到網(wǎng)絡(luò )暴力和人身攻擊中。將精力放在建設性的討論上，而非宣泄情緒。
第四，關(guān)注正面信息，貢獻積極力量。在豐富多彩的網(wǎng)絡(luò )世界中，除了“黑料”，還有許多值得關(guān)注的優(yōu)質(zhì)內容和正能量。我們也可以主動(dòng)選擇關(guān)注和傳播積極、有價(jià)值的信息，共同營(yíng)造一個(gè)更健康、更美好的網(wǎng)絡(luò )環(huán)境。
平臺和監管部門(mén)也應承擔起應有的責任。加強內容審核，嚴厲打擊網(wǎng)絡(luò )謠言和網(wǎng)絡(luò )暴力，建立健全舉報和處理機制，為網(wǎng)民營(yíng)造一個(gè)安全、有序的網(wǎng)絡(luò )空間。
“吃瓜”作為一種網(wǎng)絡(luò )文化現象，其存??在有其必然性，但我們不應讓它失控，演變成對他人、對社會(huì )的傷害。理性“吃瓜”，不??僅是對他人的尊重，更是對自己負責，是對健康網(wǎng)絡(luò )生態(tài)的守護。讓我們在享受信息便捷的也擔負起作為網(wǎng)絡(luò )公民的責任，共同構建一個(gè)充滿(mǎn)理性、尊重和正能量的網(wǎng)絡(luò )世界。
