人民網(wǎng)
周子衡
2026-02-03 10:07:18
“78申請”，一個(gè)在某些社交平臺和圈層中悄然興起的隱語(yǔ)，它像一個(gè)未經(jīng)雕琢的棱鏡，折射出當下社會(huì )中一些關(guān)于兩性關(guān)系和價(jià)值判斷的復雜面向。當??我們將目光聚焦于“男生把78申請女性定眼里的是什么平臺”，這個(gè)問(wèn)題本身就帶著(zhù)一種審視的意味，仿佛在追問(wèn)，是怎樣的環(huán)境，造就了怎樣的觀(guān)念？
我們得承認，“78申請”這個(gè)詞匯的出現，本身就帶有某種程??度的娛樂(lè )化和戲謔性，但其背后所映射的，卻是嚴肅的價(jià)值評估與信息篩選過(guò)程。在很多男生看來(lái)，能夠主動(dòng)發(fā)起“78申請”并得到積極回應的女性，往往具備了某種他們所期望的特質(zhì)。這種期望，并非全然是物質(zhì)的，也并非全然是外貌的，而是一種綜合考量后的“適配度”評估。
從信息接收的角度來(lái)看，男生接觸和理解女性的渠道，很大程度上取決于他們所活躍的平臺。如果一個(gè)男生長(cháng)期沉浸在以“顏值經(jīng)濟”為主導的社交平臺，例如某些短視頻或圖片分享社區，那么他對女性的初步印象和價(jià)值判斷，很可能就會(huì )被視覺(jué)化的信息所強烈影響。在這樣的環(huán)境中，精心包裝的外表、光鮮的生活方式、以及迎合大眾審美的表達，會(huì )更容易獲得關(guān)注和“點(diǎn)贊”。
在這種情況下，“78申請”可能會(huì )被解讀為一種對“高價(jià)值”女性的信號，這里的“高價(jià)值”在短期內，可能更多地指向外在的吸引力。
事情遠非如此簡(jiǎn)單。隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)的深度發(fā)展，信息繭房效應日益明顯。男生們所處的社交圈、所關(guān)注的內容、以及他們主動(dòng)或被動(dòng)接收到的信息流，都在不斷塑造他們的認知模型。如果一個(gè)男生身邊充斥著(zhù)對婚戀關(guān)系持現實(shí)主義甚至功利主義態(tài)度的討論，例如在某些論壇或社群中，關(guān)于“彩禮”、“房產(chǎn)”、“戶(hù)口”等??話(huà)題被反復提及并被??視為衡量婚姻價(jià)值的關(guān)鍵指標，那么他們看待??女性的視角，自然也會(huì )沾染上這些元素。
在這種語(yǔ)境下，“78申請”可能就演變成了一種對女性“綜合實(shí)力”的隱性考察，其中包含了對經(jīng)濟能力、家庭背景、甚至對未來(lái)“投資回報率”的考量。
更進(jìn)一步，我們也要看到“78申請”背后可能存在的社會(huì )壓力。在當下的社會(huì )文化語(yǔ)境中，男性往往被賦予了更多的責任和壓力，尤其是在婚戀關(guān)系中。這種壓力可能來(lái)自于家庭的期望，來(lái)自于同輩的比較，甚至來(lái)自于社會(huì )主流價(jià)值觀(guān)的隱形引導。當“結婚”被看作是人生的一項重要“工程”，而女性的??“定級”則成為工程決策的關(guān)鍵一步時(shí)，“78申請”就可能成為一種試圖在繁雜信息中快速鎖定“合格”對象的工具。
男生們可能會(huì )傾向于那些在他們看來(lái)“省心”、“好溝通”、“自帶優(yōu)勢”的女性，而這些特質(zhì)，又會(huì )在他們所處的??平臺和社群中被不斷放大和強化。
當然，我們也不能排除那些更具深度思考的男生。他們或許通過(guò)“78申請”這一現象，看到了背后更深層次的社會(huì )問(wèn)題：女性在成長(cháng)過(guò)程??中所面臨的挑戰，以及她們?yōu)榱诉_到社會(huì )期望所付出的努力。在他們的視角里，“78申請”可能并不完全是關(guān)于“挑選”，而更多的是一種對女性主體性的尊重，以及對她們價(jià)值的平等對話(huà)。
他們所關(guān)注的，可能是女性的獨立思考能力、獨立人格，以及她們在個(gè)人發(fā)展上的追求。只不過(guò)，在信息爆炸的時(shí)代，這種聲音往往容易被更嘈雜、更表??面化的信息所淹沒(méi)。
總而言之，當男生們看待“78申請”并將其與女性“定級”聯(lián)系起來(lái)時(shí)，他們所處的平臺扮演著(zhù)至關(guān)重要的??角色。它不僅是信息傳遞的渠道，更是價(jià)值觀(guān)塑造的熔爐，是社會(huì )壓力的放大器，甚至是特定認知模式的培養皿。理解這一點(diǎn)，我們才能更清晰地看到，是什么在影響著(zhù)男生們對女性的價(jià)值判斷，以及這種判斷的背后，又隱藏著(zhù)怎樣的社會(huì )文化力量。
當“78申請”成為一種觀(guān)察女性“定級”的視角，男生們所依賴(lài)的平臺，不僅僅是信息的載體，更是思維方式和價(jià)值觀(guān)念的“孵化器”。在分析這一現象時(shí)，我們不能僅僅停留在“平臺是什么”的層面，更需要深入探究“平臺如何塑造認知”，以及“這種認知又如何影響對女性的‘定級’”。
許多男生活躍的社交平臺，其算法的邏輯是圍繞著(zhù)“吸引力”和“互動(dòng)率”來(lái)設計的。這意味著(zhù)，那些能夠快速抓住眼球、引發(fā)評論、轉發(fā)和點(diǎn)贊的內容，更容易被算法推送到更多用戶(hù)面前。在這樣的機制下，女性形象的呈現，往往會(huì )傾向于那些更容易引發(fā)群體性反應的特質(zhì)。
例如，在一些視覺(jué)導向的平臺，外貌出眾、身材姣好、穿著(zhù)時(shí)尚的女性更容易獲得關(guān)注。而對于一些注重生活方式和消費能力的平臺，奢華的旅行、精致的下午茶、名牌包包的展示，則會(huì )成為女性“高價(jià)值”的標簽。當男生們在這個(gè)信息流中不斷“刷屏”，他們潛移默化中便會(huì )將這些外在的、可見(jiàn)的特質(zhì)，與女性的“價(jià)值”劃上等號。
于是，“78申請”在他們的眼中，可能就成為一種對“擁有這些特質(zhì)”女性的“篩選”行為。
這種基于平臺算法的“定級”，往往是片面且易于被操縱的。它容易導致信息繭房的形成，讓男生們沉浸在自己所偏好的信息“舒適區”里，而忽視了其他更重要的品質(zhì)。例如，一個(gè)在現實(shí)生活中可能擁有豐富知識、獨立見(jiàn)解、善良品格的女性，如果她在社交平臺上不擅長(cháng)或不傾向于展示那些“吸睛”的內容，她的價(jià)值就可能被低估。
反之，一個(gè)僅僅擅長(cháng)打造“完美人設”的女性，卻可能在平臺上獲得遠超其真實(shí)內在的“高評價(jià)”。這種“平臺式定級”的背后，是對真實(shí)個(gè)體豐富性的遮蔽，是對信息表象的過(guò)度依賴(lài)。
更值得深思的是，一些平臺及其社群文化，可能會(huì )放大社會(huì )上已有的性別??刻板印象和不平等觀(guān)念。當男生們在某個(gè)平臺上看到??大量關(guān)于女性“物質(zhì)”、“拜金”、“難伺候”的討論，或者充斥著(zhù)男性“需要有錢(qián)有房才有資格談戀愛(ài)”的論調時(shí)，他們對女性的“定級”就可能被這種負面情緒所裹挾。
在這種環(huán)境中，“78申請”就可能演變??成??一種帶有防御性或目的性的行為，男生們試圖通過(guò)“定級”來(lái)規避風(fēng)險，尋找那些“符合預期”的、能夠“降低溝通成本??”的女性，而這種預期，往往是被平臺上的負面信息所固化的。
從另一個(gè)角度看，有些平臺則提供了更廣闊的視野和更多元的交流空間。例如，一些以深度討論、知識分享或興趣社群為主題的平臺，可能會(huì )讓男生們接觸到更多關(guān)于女性在職業(yè)發(fā)展、個(gè)人成長(cháng)、思想見(jiàn)解等方面的優(yōu)秀案例。在這樣的環(huán)境中，他們對女性的??“定級”可能會(huì )更加注重內在的品質(zhì)和長(cháng)期的潛力。
他們可能會(huì )欣賞那些在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域有建樹(shù)的女性，那些擁有獨立思考能力、能夠與自己進(jìn)行深度對話(huà)的女性。在這里，“78申請”的背后，可能更多的是一種尋求“精神共鳴”和“平等伙伴??”的意愿。
最終，無(wú)論是哪種平臺，對“78申請”和女性“定級”的看法，都反映了男生群體內部的多元化以及他們所處??的社會(huì )文化環(huán)境。有些人可能更在意外在的包裝和即時(shí)的吸引力，有些人可能更關(guān)注經(jīng)濟和現實(shí)的利益，而有些人則在尋求更深層次的精神契合和人格尊重。平臺，只是提供了一個(gè)展示和放大了這些不同視角和價(jià)值觀(guān)的舞臺。
因此，當男生們將“78申請”與女性“定級”聯(lián)系起來(lái)時(shí)，他們所選擇的平臺，就如同一個(gè)顯微鏡，放大了他們固有認知中的某些維度，同時(shí)也可能遮蔽了另一些維度。理解這一點(diǎn)，我們就能更深刻地認識到，在信息時(shí)代，平臺的選擇和內容的消費，對于構建個(gè)體乃至群體對性別的認知，具有何等強大的影響力。
這不僅關(guān)乎“78申請”這個(gè)具體行為，更關(guān)乎我們如何在一個(gè)日益碎片化和算法化的信息環(huán)境中，形成更全面、更客觀(guān)、也更尊重的兩性認知。
