星島環(huán)球網(wǎng)
董倩
2026-02-10 18:39:28
“91黑料吃瓜”——這四個(gè)字，在當今的??互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境下，早已不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的詞組，它更像是一個(gè)神秘的符號，承載著(zhù)無(wú)數好奇、窺探以及一絲絲獵奇的心理。當我們在深夜刷著(zhù)社交媒體，或是被某個(gè)熱門(mén)話(huà)題吸引點(diǎn)進(jìn)鏈接，常常會(huì )與這個(gè)詞不期而遇。它如同一個(gè)無(wú)形的入口，將我們帶入一個(gè)充滿(mǎn)未知的領(lǐng)域，那里充斥著(zhù)各種未經(jīng)證實(shí)、甚至被刻意放大或扭曲的信息，而我們，則成為了這場(chǎng)“吃瓜”盛宴的參與者。
“吃瓜”，這個(gè)充滿(mǎn)生活氣息的詞匯，被巧妙地挪用到??網(wǎng)絡(luò )世界，生動(dòng)地描繪了人們圍觀(guān)他人隱私、八卦或負面事件時(shí)的狀態(tài)。從早期論壇的匿名爆料，到??如今社交媒體上層出不窮的“XX門(mén)”、“XX事件”，“吃瓜”的場(chǎng)景不斷升級，參與者也愈發(fā)廣泛。究竟是什么吸引著(zhù)我們，讓我們對這些“黑料”趨之若鶩？
好奇心是人類(lèi)最原始的驅動(dòng)力之一。我們天生對未知事物充滿(mǎn)探索欲，而他人的“黑料”，恰恰滿(mǎn)足了這種窺探未知、了解“不一樣”的生活的欲望。名人光鮮亮麗的外表下藏著(zhù)怎樣的故事？平時(shí)乖巧的偶像私下是否另有乾坤？這些疑問(wèn)，如同磁石般吸引著(zhù)我們去探尋。
“比慘”心理和優(yōu)越感的滿(mǎn)足也在“吃瓜”過(guò)程中扮演著(zhù)重要角色?？吹絼e人遭遇不幸或犯下錯誤，一部分人會(huì )產(chǎn)生一種“幸好我不是他/她”的慶幸感，從而獲得心理上的慰藉和暫時(shí)的優(yōu)越感。這種心理，在一定程度上反映了社會(huì )競爭壓力下的焦慮情緒，通過(guò)圍觀(guān)他人的“不幸”，來(lái)緩解自身的壓力。
再者，社交屬性的驅動(dòng)也不容忽視。在信息爆炸的時(shí)代，成為一個(gè)“資深吃瓜群眾”也成為了一種社交資本。能夠第一時(shí)間分享最新的“瓜”，并發(fā)表獨到的見(jiàn)解，可以讓你在社交圈中獲得關(guān)注和認同，滿(mǎn)足被認可的心理需求。網(wǎng)絡(luò )社群的形成，更是將這種“吃瓜”行為推向了集體狂歡，大家互相傳遞信息，共同討論，形成一種獨特的集體歸屬感。
而“91黑料”之所以能夠迅速在網(wǎng)絡(luò )上蔓延，并形成如此大的影響力，與其本身具有的特殊屬性密不可分。
高度的匿名性與信息的不確定性是“91黑料”最顯著(zhù)的特征。這些信息往往來(lái)源于匿名爆料者，或是經(jīng)過(guò)第三方傳播，其真實(shí)性往往難以考證。在信息傳播的過(guò)程中，經(jīng)過(guò)無(wú)數次的轉發(fā)、評論、解讀，最初的“瓜”可能已經(jīng)面目全非，加入了大量的猜測、演繹甚至虛構。這種模糊的邊界，反而為“吃瓜”增加了更多想象空間，也使得??“瓜”更加誘人。
隱私的??邊界被不斷挑戰。在追求“真相”的過(guò)程??中，“91黑料”常常以侵犯個(gè)人隱私為代價(jià)。未經(jīng)授權的照片、視頻、聊天記錄等內容，一旦被公開(kāi)傳播，不僅對當事人造成??巨大的傷害，也模糊了網(wǎng)絡(luò )空間中個(gè)人隱私的??界限。我們享受著(zhù)“吃瓜”的刺激，卻常常忽略了背后受到的倫理道德的拷問(wèn)。
傳播速度與范圍的驚人?！?1黑料”一旦出現，往往能在短時(shí)間內通過(guò)各種社交平臺、論壇、群組迅速擴散。算法的推薦機制，更是將這些“爆炸性”內容精準地推送給潛在的“吃瓜群眾”，形成??強大的信息繭房效應，讓人們沉溺其中，難以自拔。
Part1總結：“91黑料吃瓜”現象的背后，是人類(lèi)普遍??的好奇心、尋求認同的??社交需求，以及信息時(shí)代匿名性與傳播速度所催生的特殊文化。我們既是這場(chǎng)信息狂歡的參與者，也可能是受害者。在享受?chē)^(guān)帶來(lái)的短暫刺激時(shí)，我們有必要審視這種行為背后的動(dòng)機，以及它對個(gè)人和社會(huì )的潛在影響。
我們已經(jīng)看到了“91黑料吃瓜”現象的普遍性和吸引力，但正如任何一枚硬幣都有兩面，這場(chǎng)盛大的“吃瓜”狂歡，其背后也隱藏著(zhù)深刻的影響，值得我們仔細審視和反思。
當“黑料”被公之于眾，尤其是當這些信息失實(shí)或被??夸大時(shí)，對當事人而言，其毀滅性是難以估量的。一個(gè)精心經(jīng)營(yíng)的公眾形象，可能一夜之間崩塌；一段珍貴的個(gè)人隱私，可能成為永久的傷疤。即便是事實(shí)，未經(jīng)授權的傳播也構成了對個(gè)人尊嚴的侵犯。
更令人擔憂(yōu)的是，網(wǎng)絡(luò )暴力往往伴隨著(zhù)“吃瓜”事件的??發(fā)生。那些匿名或半匿名的評論、指責，如同鋒利的??刀刃，無(wú)情地刺向當事人。即使事件本身的風(fēng)波過(guò)去，被網(wǎng)絡(luò )暴力傷害的??心理創(chuàng )傷，卻可能需要漫長(cháng)的時(shí)間去療愈。這不僅是對當事人聲譽(yù)的打擊，更是對其心理健康造成了嚴重的威脅。
“91黑料”的??泛濫，正在不斷扭曲著(zhù)我們的信息生態(tài)。在真實(shí)信息與虛假信息混雜的環(huán)境中，人們越來(lái)越難以辨別真相。為了吸引眼球，一些平臺和自媒體可能會(huì )刻意制造或傳播煽動(dòng)性的“黑料”，從而獲得流量和關(guān)注。這種逐利的動(dòng)機，進(jìn)一步加劇了信息的不健康傳播。
長(cháng)此以往，這種現象會(huì )逐漸侵蝕社會(huì )信任的基礎。當人們習慣了在信息海洋中被虛假和片面的內容所包圍，對權威信息、專(zhuān)業(yè)機構乃至他人都會(huì )產(chǎn)生懷疑。這種信任危機，不僅不利于社會(huì )的長(cháng)遠發(fā)展，也會(huì )讓個(gè)體在信息獲取和決策時(shí)變得更加困難和焦慮。
“91黑料吃瓜”現象的盛行，也暴露了當前公眾媒介素養的不足。許多人在面對網(wǎng)絡(luò )信息時(shí)，缺乏批判性思維，容易被情緒化的敘事所裹挾，盲目跟風(fēng)，甚至成為網(wǎng)絡(luò )暴力的助推者。
提升媒介素養，已成為個(gè)體在信息時(shí)代生存的必備技能。這包括：
信息辨別能力：學(xué)會(huì )區分事實(shí)與觀(guān)點(diǎn)，識別虛假信息和煽動(dòng)性言論，對未經(jīng)證實(shí)的信息保持審慎態(tài)度。批判性思維：不盲從，不輕信，多角度分析問(wèn)題，獨立思考，形成自己的判斷。尊重隱私意識：認識到他人隱私的重要性，不傳播未經(jīng)授權的個(gè)人信息，不參與網(wǎng)絡(luò )暴力。
負責任的參??與：在網(wǎng)絡(luò )上發(fā)表言論時(shí)，保??持理性，尊重他人，避免傳??播負面情緒和不實(shí)信息。
面對“91黑料”的誘惑，我們并非只能被??動(dòng)地卷入其中。找回清醒的自我，需要我們從??“吃瓜”的狂歡中抽離，進(jìn)行更深層次的思考。
審視動(dòng)機：在點(diǎn)擊、轉發(fā)、評論之前，問(wèn)問(wèn)自己，我為什么對此感興趣？我是否在無(wú)意中傷害了他人？我的行為是否基于事實(shí)？控制信息輸入：警惕信息繭房效應，主動(dòng)接觸多元化的信息來(lái)源，拓寬視野。適度遠離那些充斥著(zhù)負面和八卦信息的內容平臺。關(guān)注積極內容：將注意力更多地??投向那些有價(jià)值、有深度、能夠帶來(lái)啟迪的內容。
支持和傳播正能量，用理性對抗浮躁。培養獨立思考：拒絕被情緒牽引，用邏輯和證據來(lái)衡量信息。即使是所謂的??“大瓜”，也需要我們用獨立的??視角去審視，而不是全盤(pán)接受。
“91黑料吃瓜”作為一種網(wǎng)絡(luò )亞文化，在信息高速流動(dòng)的時(shí)代，它的存在似乎難以避免。我們作為信息時(shí)代的參與者，有責任和能力去影響這種文化的發(fā)展方向。我們不應沉溺于對他人隱私的獵奇，更不應成為網(wǎng)絡(luò )暴力的幫兇。而是應該將這份好奇心和關(guān)注度，轉化為對真相的探求，對理性思辨的追求，以及對構建健康網(wǎng)絡(luò )環(huán)境的貢獻。
下一次，當你又一次被“91黑料”所吸引時(shí)，不妨停下腳步，問(wèn)問(wèn)自己，這真的是你想要看到的嗎？在這場(chǎng)信息的洪流中，你，又將選擇成為怎樣的“吃瓜人”？是隨波逐流，還是乘風(fēng)破浪，找到屬于自己的那份清醒與理性？這不僅是一個(gè)關(guān)于“瓜”的問(wèn)題，更是一個(gè)關(guān)于我們如何在數字世界中定位自己、如何保持獨立人格的問(wèn)題。
Part2總結：“91黑料吃瓜”現象對個(gè)人、信息生態(tài)和社會(huì )信任都帶來(lái)了不容忽視的負面影響。提升公眾媒介素養，培養批判性思維，是應對這一挑戰的關(guān)鍵。我們應當從被動(dòng)圍觀(guān)者轉變?yōu)橹鲃?dòng)思考者，審視自身動(dòng)機，控制信息輸入，關(guān)注積極內容，從而在海量信息中找回清醒的自我，共同營(yíng)造一個(gè)更健康、更理性的網(wǎng)絡(luò )空間。
