南方周末
歐陽(yáng)夏丹
2026-02-08 14:09:20
在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，“吃瓜”早已成為一種全民運動(dòng)。從鄰里街坊的家長(cháng)里短，到網(wǎng)絡(luò )上鋪天蓋地的明星八卦，人們似乎天生就對那些“不為人知”的故事充滿(mǎn)了好奇。而“吃瓜網(wǎng)”的出現，更是將這份好奇心推向了極致。它像一個(gè)永不??打烊的八?卦交易所，實(shí)時(shí)更新著(zhù)來(lái)自各個(gè)角落的“瓜”，其中，網(wǎng)紅的翻車(chē)事件，無(wú)疑是最吸引眼球的存在。
曾經(jīng)，他們是聚光燈下的寵兒，是千萬(wàn)粉絲追捧的??偶像。他們的生活方式、穿搭品味、言談舉止，都可能成為模仿的標桿。當光環(huán)褪去，當鎂光燈熄滅，那些隱藏在完美濾鏡下的真實(shí)，卻常常讓人大跌眼鏡。
還記得那位以“自律”和“正能量”聞名的健身網(wǎng)紅嗎？他的社交媒體賬號里，充斥著(zhù)早起打卡、揮汗如雨的視頻，仿佛是一位永不疲倦的勵志機器。隨著(zhù)一次偶然的??“漏勺”，他被曝出長(cháng)期聘請代打，健身視頻中的完美身材竟然是PS的杰作。一夜之間，“勵志偶像”的光環(huán)碎了一地，取而代之的是“欺騙”和“虛偽”的標簽。
還有那位以“國貨之光”自居的美妝博主，憑借著(zhù)對國內產(chǎn)品的“獨到見(jiàn)解”和“真誠推薦”，積累了龐大的粉絲群。她創(chuàng )立的品牌也因此銷(xiāo)量一路飆升。隨著(zhù)媒體的深入調查，她被發(fā)現其推薦的“國貨”很多都是貼牌代工，產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，甚至存在虛假宣傳。更令人唏噓的是，她本人使用的很多產(chǎn)品，竟是國外大牌。
人設的崩??塌，讓她的品牌信譽(yù)一落千丈，多年的心血仿佛付之一炬。
當然，并非所有的“翻車(chē)”都是因為欺騙。有些網(wǎng)紅，即使深陷爭議，卻依然能在“黑紅”的夾縫中生存，甚至越挫越勇。
著(zhù)名的“口紅一哥”李佳琦，雖然憑借其卓越的帶貨能力成為頂流，但也常常因為一些言論引發(fā)爭議。諸如“OMG”、“買(mǎi)它”等魔性口頭禪，以及在直播中偶爾流露出的“凡爾賽”言論，都曾引發(fā)軒然大波。他的粉絲似乎已經(jīng)習慣了這種“人無(wú)完人”的設定，反而覺(jué)得這些“不完美”讓他更加真實(shí)、更加接地氣。
這其中，或許也包含了一種巧妙的營(yíng)銷(xiāo)策略：將爭議轉化為流量，將負面情緒轉化為關(guān)注度。
另一位以“敢說(shuō)敢言”著(zhù)稱(chēng)的時(shí)尚博??主，也常常因為其犀利的點(diǎn)評和“毒舌”的風(fēng)格引發(fā)討論。她的??穿搭建議，有時(shí)會(huì )顯得過(guò)于前衛，甚至被一些人認為是“奇裝異服”。她的粉絲卻樂(lè )此不疲，認為她的風(fēng)格獨樹(shù)一幟，不受束縛。這種“劍走偏鋒”的路線(xiàn)，雖然容易引來(lái)批評，但也成功地為她貼上了“個(gè)性”的標??簽，吸引了一批忠實(shí)的追隨者。
網(wǎng)紅的“翻車(chē)”事件，不僅僅是茶余飯后的談資，更是對當下流量經(jīng)濟時(shí)代的??一種深刻反思。在信息快速傳播的今天，一個(gè)人的言行很容易被放大，一個(gè)微小的失誤也可能導致“人設”崩塌。
我們不禁要問(wèn)：為什么會(huì )有這么多人熱衷于“吃瓜”？或許，這是人們在現實(shí)生活中尋求刺激和宣泄的一種方式；或許，這是對“完美”和“光鮮”背后隱藏的真實(shí)的一種探索；又或許，這只是現代社會(huì )信息過(guò)載下的一種集體焦慮。
對于網(wǎng)紅而言，流量和關(guān)注度是一把雙刃劍。如何在吸引眼球的保持真實(shí)和誠信，如何在爭議中保持清醒，如何在“黑紅”的泥潭中找到??正確的方向，是他們需要深思的問(wèn)題。而對于“吃瓜群眾”而言，我們既是信息的接收者，也是信息的傳播者。理性判斷，不盲從，不傳謠，或許才是我們在享受“吃瓜”樂(lè )趣的應有的態(tài)度。
“吃瓜網(wǎng)”的存在，讓我們可以更快速、更便捷地了解這些信息。但每一次的“吃瓜”，都應該讓我們對信息有更深層次的思考。這不僅僅是關(guān)于網(wǎng)紅的八卦，更是關(guān)于我們自身所處的時(shí)代，關(guān)于信息、真實(shí)、以及我們如何看待和評價(jià)他人。
如果說(shuō)網(wǎng)紅的“翻車(chē)”是一場(chǎng)場(chǎng)小型地震，那么明星的“翻車(chē)”事件，則常常是足以撼動(dòng)整個(gè)娛樂(lè )圈的超級海嘯?！俺怨暇W(wǎng)”的熱榜上，明星的??名字總是占據著(zhù)重要位置，而他們的“翻車(chē)”故事，更是層出不窮，精彩紛呈。
娛樂(lè )圈的明星，往往擁有比網(wǎng)紅更高的關(guān)注度和更廣泛的影響力。他們的一言一行，都可能被無(wú)限放大，甚至成為社會(huì )話(huà)題。因此，當他們出現“德不配位”的??情況時(shí)，其“翻車(chē)”的后果也更加嚴重。
曾經(jīng)，我們?yōu)槟澄划敿t小鮮肉的精湛演技所折服，他的每一次出??場(chǎng)都自帶光環(huán)。當他被曝出“代孕棄子”、“稅務(wù)風(fēng)波”等丑聞時(shí)，曾經(jīng)的掌聲瞬間變成了噓聲。粉絲的“洗白”努力，在鐵證面前顯得蒼白無(wú)力。這一事件，不僅讓他本人演藝事業(yè)跌入谷底，也讓人們開(kāi)始反思，演技是否能夠彌補品行的缺失。
同樣，某位以“知性”、“優(yōu)雅”形象示人的女演員，也曾因其在公眾場(chǎng)合的不當言論而陷入輿論漩渦。她對某個(gè)社會(huì )群體的歧視性言論，瞬間打破了她多年精心塑造的“人設”。曾經(jīng)的??“女神”，一夜之間變成了“路人”，甚至被冠以“無(wú)知”、“偏見(jiàn)”的標簽。這再次證明，一個(gè)人的言行，才是衡量其是否“配位”的根本標準。
明星的??“黑料”爆料，一直是“吃瓜網(wǎng)”上的?？?。無(wú)論是出軌、吸毒，還是暴力傾向，這些一旦曝光，都足以讓一個(gè)藝人的事業(yè)遭受毀滅性的打擊。
比如，某位實(shí)力派男演員，一直以“硬漢”形象示人，深受觀(guān)眾喜愛(ài)。他卻被??曝出家暴丑聞，多位前任紛紛指證其惡行。曾??經(jīng)的“硬漢”形象，在“家暴男”的標簽下蕩然無(wú)存。這不僅是對其個(gè)人聲譽(yù)的重創(chuàng )，也引發(fā)了社會(huì )對家庭暴力問(wèn)題的廣泛關(guān)注。
又如，某位以“清純”、“玉女”形象著(zhù)稱(chēng)的女歌手，在一次偶然的事件中，被曝出??曾經(jīng)有過(guò)一段不為人知的“黑歷史”。雖然這些事情發(fā)生在她成名之前，但一旦曝光，依然引起了軒然大波。這讓人們開(kāi)始思考：藝人的隱私底線(xiàn)在哪里？公眾的知情權又該如何界定？
當明星“翻車(chē)”后，是否還有“再出發(fā)”的可能？這似乎是一個(gè)沒(méi)有標準答案的問(wèn)題。
有些明星，如文章，在經(jīng)歷了“出軌門(mén)”后，雖然曾試圖通過(guò)低調的??作品挽回形象，但大眾的記憶似乎難以磨滅，演藝事業(yè)也受到??了極大的影響。而另一些明星，比如范冰冰，在經(jīng)歷了稅務(wù)風(fēng)波后，雖然積極嘗??試復出，但??其過(guò)往的負面新聞，依然是她復出??道路上難以逾越的障礙。
也有一些明星，在經(jīng)歷“翻車(chē)”后，通過(guò)深刻的反思和真誠的道歉，以及持續的公益活動(dòng)，逐漸贏(yíng)回了一些公眾的信任。例如，某位演員，在經(jīng)歷負面新聞后，沉寂了一段時(shí)間，專(zhuān)注于慈善事業(yè)，并在作品中展現出更加成熟和深刻的表??演，也逐步獲得了觀(guān)眾的原諒。
“吃瓜網(wǎng)”上的每一次“翻車(chē)”事件，都像是給娛樂(lè )圈按下了一次“快進(jìn)鍵”，讓我們看到了光鮮亮麗背后隱藏的復雜人性。明星作為公眾人物，其行為的示范效應不言而喻。當??“濾鏡”破碎，當“人設”崩塌，我們看到的，不僅僅是某個(gè)明星的“失足”，更是整個(gè)行業(yè)生態(tài)的映射。
“吃瓜”的背后，是對真相的追尋，也是對道德的拷問(wèn)。在享受八卦的我們更應該保持審慎的態(tài)度，不被煽動(dòng)，不信謠，不傳謠。對于明星而言，他們需要明白，真正的??長(cháng)久之道，不在于一時(shí)的流量和炒作，而在于持續的實(shí)力、良好的品行和對社會(huì )的??責任感。
“吃瓜網(wǎng)”的??實(shí)時(shí)更新，讓我們始終處于信息的最前沿。每一次的熱榜，都記錄著(zhù)娛樂(lè )圈的潮起潮落。我們在這里看到“人設”的建立，也見(jiàn)證著(zhù)“濾鏡”的破碎。這不僅是一場(chǎng)場(chǎng)娛樂(lè )盛宴，更是一次次對公眾人物行為的監督，對社會(huì )價(jià)值的重塑。
