騰訊新聞
陳淑貞
2026-02-14 10:27:15
從“仙氣”到“煙火”，17c平臺上的視覺(jué)風(fēng)暴與爭議源頭
在當今這個(gè)快節奏的??娛樂(lè )圈，如果沒(méi)有一個(gè)名字能讓你瞬間聯(lián)想到“精致”與“氛圍感”，那這個(gè)名字一定不是鞠婧祎。作為公認的“四千年美女”，鞠婧祎的一舉一動(dòng)、一顰一笑，似乎都經(jīng)過(guò)了最嚴密的精密計算。近期在17c等一眾深度八卦與視覺(jué)社區中，一個(gè)關(guān)于“鞠婧祎被c黃扒衣服”的詞條卻意外登上了熱搜，引發(fā)了網(wǎng)友們的瘋狂套路與解讀。
這究竟是一場(chǎng)蓄謀已久的視覺(jué)盛宴，還是互聯(lián)網(wǎng)輿論對這位精致女神的一次“集體反叛”？
我們要明白，17c作為一個(gè)以獨家、犀利甚至帶點(diǎn)邊緣色彩著(zhù)稱(chēng)的討論空間，其用戶(hù)群體對于明星的審美要求近乎苛刻。這次熱議的導??火索，源于幾張在舞臺邊緣被捕捉到的“高能瞬間”。照片中的鞠婧祎，穿著(zhù)一件設計極其大膽的亮片吊帶長(cháng)裙，在強烈的舞臺光效下，由于舞蹈動(dòng)作幅度過(guò)大，肩帶與布料的交錯產(chǎn)生了一種極具視覺(jué)沖擊力的“錯位感”。
這種錯位，被部??分網(wǎng)友調侃為“被無(wú)形之手剝??落了外殼”，甚至演變??成了“扒衣服”這種充滿(mǎn)噱頭的標題黨??詞匯。
這種現象的背后，實(shí)際上是公眾對鞠婧祎長(cháng)期以來(lái)“半永久妝容”和“無(wú)死角包裝”的一種審美疲勞后的反彈??。長(cháng)久以來(lái)，鞠婧祎呈現在大眾面前的??是一種近乎非人的完美——每一根發(fā)絲的走向、每一處陰影的勾勒，都顯得那么不真實(shí)。而當這種“完美”在舞臺上出現一絲絲裂縫，哪怕只是因為服裝設計帶來(lái)的視覺(jué)偏差，都會(huì )被17c的網(wǎng)友們視作某種“神性的隕落”或“真實(shí)的回歸”。
大家熱議的，表面上是那件搖搖欲墜的華服，實(shí)則是想要看透那層精致包裹下的靈魂，到底是否也和普通人一樣，有著(zhù)狼狽或脆弱的一面。
在17c的評論區，我們可以看到兩種極端的情緒在交織。支持者認為，這是鞠婧祎在嘗試突破自我，從清純風(fēng)走向輕熟性感的必經(jīng)之路，那種若隱若現的線(xiàn)條美感，恰恰證明了她對身材管理的極致自律；而質(zhì)疑者則認為，這種通過(guò)服裝剪裁制造出的“險象環(huán)生”，本身就是一種博取流量的??手段。
這種“扒??衣服”的論調，雖然聽(tīng)起來(lái)粗鄙，卻精準地捕捉到了流量時(shí)代的痛點(diǎn)：當一個(gè)明星已經(jīng)美到了極致，唯一能再次點(diǎn)燃公眾熱情的，只有“美的破壞”或“美的裸露”。
這種熱議并非孤立存在。在社交媒體的語(yǔ)境下，鞠婧祎已經(jīng)成為了一個(gè)符號。她代表了某種通過(guò)努力可以達到的“人工極致美”。17c的網(wǎng)友們在拆解她的衣服，其實(shí)是在拆解這種美學(xué)秩序。每一個(gè)關(guān)于她穿搭細節的討論，每一個(gè)關(guān)于她舞臺表現的逐幀分析，都在無(wú)形中推高了她的熱度。
即使是帶有負面色彩的詞條，在流量邏輯下，也被轉化成了金燦燦的曝光度。這種“黑紅”之間的博弈，讓鞠婧祎的名字始終懸浮在輿論場(chǎng)的頂端。
流言的成本與美學(xué)的救贖，頂級偶像的輿論生存課
隨著(zhù)熱議的持續發(fā)酵，話(huà)題逐漸從那件引發(fā)爭議的衣服，蔓延到了對鞠婧祎職業(yè)素養和心理素質(zhì)的深度剖析。在17c的深度討論帖中，有人提出了一個(gè)引人深思的問(wèn)題：為什么在這個(gè)時(shí)代，大眾總會(huì )對“女性偶像的??失態(tài)”抱有一種近乎狂熱的窺探欲？所謂的“扒衣服”傳聞，其本??質(zhì)上是一種父權視角下的視覺(jué)消費，還是互聯(lián)網(wǎng)匿名性釋放出的集體惡作??？
對于鞠婧祎而言，面對這種帶有某種程度侮辱性質(zhì)的輿論詞條，她的選擇往往是冷處理。這種冷處理背后，隱藏著(zhù)一種極其清醒的商業(yè)邏輯。她深知，在互聯(lián)網(wǎng)的浪潮中，解釋往往是蒼白的。當??17c的網(wǎng)友們在爭論那件禮服是否真的“滑落”時(shí)，她已經(jīng)在準備下一場(chǎng)更加精致、更加令人屏息的紅毯亮相了。
這種以“更強烈的視覺(jué)美感”來(lái)覆蓋“舊有視覺(jué)瑕疵”的??做法，是她維系頂流地位的核心武器。
我們不能忽視這種熱議帶來(lái)的副作用。在17c這種社區，信息的傳播速度極快，且往往伴隨著(zhù)大量的二次創(chuàng )作和曲解。一張普通的??舞臺事故圖，經(jīng)過(guò)濾鏡和文字的修飾，可能就會(huì )變成某種不可描述的“禁忌素材?”。這種網(wǎng)絡(luò )暴力與軟色情的邊緣地帶，是對明星身心健康巨大的考驗。
鞠婧祎能夠在這種輿論環(huán)境中毫發(fā)無(wú)傷地走了這么久，其團隊的公關(guān)能力和她個(gè)人的心臟強大??程度，確實(shí)令人嘆服。
這種熱議也反映了當前娛樂(lè )圈一種扭曲的審美偏好。當正常的穿搭已經(jīng)無(wú)法吸引注意力，服裝師和品牌方往往會(huì )鋌而走險，設計出一些游走在走光邊緣的“概念裝”。這不僅僅是為了美，更是為了在那幾十秒的紅毯停留或舞臺表演中，留下能夠引發(fā)17c網(wǎng)友熱議的??“記憶點(diǎn)”。
鞠婧祎成為了這種美學(xué)實(shí)驗的載體，她的身體、她的衣服、她的表情，都成為了這場(chǎng)巨大實(shí)驗中的數據點(diǎn)。
但從另一個(gè)角度來(lái)看，這種熱議也是一種對“神格”的消解。在17c的留言板里，也不乏一些溫情的??視角。有網(wǎng)友表示，比起那個(gè)高高在上的“四千年美女”，他們更喜歡看到這個(gè)在舞臺上因為服裝問(wèn)題而略顯慌亂、卻依然堅持?完成表演的真實(shí)女孩。那種因為突發(fā)狀況而流露出的真實(shí)反應，反而讓她的形象變得立體起來(lái)。
這或許就是“扒衣服”熱議背后的另一種真相：在這個(gè)充滿(mǎn)濾鏡的時(shí)代，我們渴望看到的，其實(shí)是那層華美外殼下的血肉之軀。
總而言之，圍繞鞠婧祎與17c的熱議，是一場(chǎng)關(guān)于美、關(guān)于權力、關(guān)于窺探與被窺探的??復雜游戲。那件衣服有沒(méi)有被??“扒”，在真相層??面已經(jīng)不重要了。重要的是，在這場(chǎng)名為“娛樂(lè )”的盛宴中，每個(gè)人都各取所需。網(wǎng)友們釋放了窺探欲，平臺賺取了點(diǎn)擊率，而鞠婧祎，則在爭議中又一次完成了她的品牌加冕。
在未來(lái)，這種風(fēng)暴還會(huì )一次次襲來(lái)，而我們要做的，或許是在享受視覺(jué)饕餮的保留一份對他人的基本尊重。畢竟，在鎂光燈熄滅之后，每個(gè)被熱議的偶像，也不過(guò)是這個(gè)時(shí)代浪潮中，努力維持平衡的一個(gè)普通人。
