第一財經(jīng)
楊照
2026-02-11 18:57:57
“暴??走黑料”，這個(gè)詞本身就充滿(mǎn)了戲劇性和吸引力。它像一個(gè)潛藏在網(wǎng)絡(luò )深處的潘多拉魔盒，一旦被打開(kāi)，便釋放出無(wú)數令人目眩神迷、又時(shí)而令人不安的內容。在快節奏、高壓力的現代生活中，人們渴望放松，渴望刺激，而“暴走黑料”恰好精準地擊中了這一痛點(diǎn)。
它以極具煽動(dòng)性的標題、碎片化的敘事、以及對未知和禁忌的隱秘窺探，構建起一個(gè)又一個(gè)吸引眼球的“信息黑洞”。
我們?yōu)楹螘?huì )對“黑料”如此著(zhù)迷？這背后，是根植于人類(lèi)本能的“獵奇心理”。從遠古時(shí)期人類(lèi)對未知世界的探索，到如今對名人隱私、社會(huì )陰暗面的窺探，“好奇心”一直是推動(dòng)人類(lèi)進(jìn)步的重要動(dòng)力，但它也可能將我們引向感官的放縱和道德的模糊地帶?！氨┳吆诹稀闭乔擅畹乩昧诉@一點(diǎn)。
它將枯燥乏味的生活圖景，轉化為一系列跌宕起伏的“故事”，通過(guò)匿名或半匿名的形式，將原本遙不可及的、甚至是一些觸碰社會(huì )底線(xiàn)的事件，以一種近乎“偷窺”的姿態(tài)呈現在我們面前。這種“偷窺”感，滿(mǎn)足了人們在現實(shí)生活中難以實(shí)現的??超越界限的沖動(dòng)，帶來(lái)一種短暫的、甚至是病??態(tài)的滿(mǎn)足感。
更何況，網(wǎng)絡(luò )時(shí)代??的傳播機制，更是為“暴走黑料”的肆意生長(cháng)提供了溫床。算法推薦機制，如同一個(gè)不??知疲倦的??“信息飼養員”，它精確地捕捉用戶(hù)的每一次點(diǎn)擊、每一次停留、每一次互動(dòng)，然后將用戶(hù)“投喂”到他們最感興趣的信息“黑洞”里。用戶(hù)點(diǎn)贊了一個(gè)八卦，算法就會(huì )推送更多同類(lèi)八卦；用戶(hù)評論了一條負面新聞，算法就會(huì )推送更多負面信息。
久而久之，用戶(hù)便沉浸在自己精心構建的“信息繭房”中，周遭充斥著(zhù)符合自己口味的信息，而其他的聲音則被過(guò)濾得一干二凈?！氨┳吆诹稀闭沁@一機制下的最大受益者之一。它通過(guò)制造聳人聽(tīng)聞的標題和內容，快速吸引流量，觸發(fā)用戶(hù)的點(diǎn)擊和分享，從而在算法的助推下，形成病毒式的傳播。
碎片化信息也是“暴走黑料”得以盛行的重要推手。在短視頻、短圖文盛行的當??下，人們的注意力被無(wú)限切割，深度閱讀和獨立思考的能力在某種程度上被削弱?！氨┳吆诹稀蓖詷O短的??篇幅、極具煽動(dòng)性的語(yǔ)言呈現，不需要用戶(hù)投入大量時(shí)間去理解背景，也不需要用戶(hù)進(jìn)行深入的思考，只需短暫的瀏覽，就能獲得即時(shí)的信息“快感”。
這種“快餐式”的信息消費模式，讓人們逐漸習慣于淺層的信息獲取，而忽略了信息背后的真實(shí)性、復雜性和多面性。當“黑料”中的信息被斷章取義、被惡意解讀、被添油加醋，公眾在缺乏足夠信息和獨立判斷能力的情況下，很容易被誤導，甚至被煽動(dòng)，形成不理性的輿論。
社交媒體的匿名性和低門(mén)檻，也為“暴走黑料”的生產(chǎn)和傳播提供了便利。任何人都可以輕易地注冊一個(gè)賬號，匿名發(fā)布內容，而平臺方的審核機制，有時(shí)也難以在海量信息中辨別真偽。這使得一些別有用心的人，可以利用“黑料”來(lái)制造謠言、攻擊他人、甚至操縱輿論，而無(wú)需承擔相應的責任。
這種“隱身”的傳播，進(jìn)一步加劇了信息的不確定性和危險性。
在“暴走黑料”所編織的獵奇迷夢(mèng)背后，是信息洪流帶來(lái)的嚴峻挑戰。當我們習慣于被動(dòng)地接收這些碎片化、煽動(dòng)性的信息時(shí)，我們的認知邊界正在悄然被壓縮，獨立判斷的能力也在逐漸被侵蝕。信息洪流并非純粹的知識海洋，它更像是一片泥沙俱下、魚(yú)龍混雜的“信息沼澤”。
在這片沼澤中，事實(shí)與虛假、真誠與欺騙、理性與情緒，常常被模糊不??清地混合在一起，稍有不慎，便可能被卷入其中，迷失方向。
“暴??走黑料”的傳??播，往往伴隨著(zhù)對個(gè)體隱私的侵犯和對社會(huì )信任的破壞。當公眾的注意力被持續引導至他人的“黑料”時(shí)，對于那些真正有價(jià)值、有意義的信息，便容易被忽視。媒體的焦點(diǎn)被“八卦”占據，公眾的談資被“爆料”填滿(mǎn)，社會(huì )的討論空間被“口水戰”擠壓，這無(wú)疑是一種巨大的資源浪費，也是對社會(huì )整體進(jìn)步的阻礙。
更令人擔憂(yōu)的是，當“黑料”的負面效應不斷累積，人們對所有信息源的信任度都可能下降，形成一種普遍的“信息懷疑主義”，這對信息的有效傳播和社會(huì )的理性發(fā)展將是沉重的打擊。
信息洪流中的“算法偏見(jiàn)”也值得警惕。算法在為我們提供個(gè)性化信息的也在無(wú)形中塑造著(zhù)我們的信息獲取模式，甚至影響著(zhù)我們的價(jià)值判斷。當我們長(cháng)期被??推送同質(zhì)化的“暴走黑料”時(shí)，我們可能會(huì )形成??一種片面的認知，認為世界就是如此“黑暗”和“混亂”，從而對現實(shí)生活產(chǎn)生悲??觀(guān)和絕望的情緒。
這種被算法“喂養”出的視角，極易讓我們忽略現實(shí)生活中積極、光明的一面，也讓我們在面對復雜問(wèn)題時(shí)，缺乏全面的思考和深刻的理解。
面對信息洪流和“暴走黑料”的??侵襲，我們并??非束手無(wú)策。關(guān)鍵在于提升自身的“媒介素養”。這并非要求我們完全拒絕網(wǎng)絡(luò )信息，而是要學(xué)會(huì )如何在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，做一個(gè)更明智、更清醒的信息消費者。
要保持批判性思維。面對任何信息，尤其是那些聳人聽(tīng)聞的“黑料”，都應該持懷疑態(tài)度。要學(xué)會(huì )追溯信息的來(lái)源，核實(shí)信息的真實(shí)性，辨別信息的真偽。不要輕易相信那些未經(jīng)證實(shí)的消息，更不要被情緒化的表達所裹挾。
要拓展信息獲取的渠道。不要僅僅依賴(lài)單一的信息源，或被算法“圈養”在自己的信息繭房中。主動(dòng)去接觸不??同領(lǐng)域、不同視角的??媒體和信息，了解事件的全貌，形成更全面、更客觀(guān)的認知。
第三，要學(xué)會(huì )管理自己的注意力。在信息過(guò)載的時(shí)代，注意力是一種寶貴的資源。要有意識地過(guò)濾掉那些低價(jià)值、消耗注意力的信息，將有限的精力投入到有意義的學(xué)習和思考中?？梢試L試設定信息瀏覽的時(shí)間，避免長(cháng)時(shí)間沉浸在碎片化的信息中。
要保持獨立思考的能力。信息是為了幫助我們更好地理解世界，而不是取代我們的思考。在接收信息的要結合自己的知識、經(jīng)驗和價(jià)值觀(guān)，進(jìn)行獨立判斷和理性分析。不要被網(wǎng)絡(luò )上的“聲音”所淹沒(méi)，要找到屬于自己的思考方向。
“暴走黑料”只是信息洪流中的一朵浪花，它反映了當下社會(huì )心理的一種側面，也揭示了信息傳播的??復雜性。在這個(gè)充滿(mǎn)機遇與挑戰的網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，唯有不斷提升自身的媒介素養，保持清醒的頭腦和獨立的判斷，才能在這片信息海洋中乘風(fēng)破浪，不被暗流所吞噬，最終抵達智慧的彼岸。
