參考消息
陳嘉倩
2026-02-10 21:08:53
當我們在談?wù)摗渡?，戒》時(shí)，大多數人的腦海中第??一時(shí)間浮現的或許是那些被??無(wú)數次討論的??激情片段。但真正懂得李安的人知道，這部電影最勾魂攝魄的力量，往往藏在那些靜止的劇照里。每一幀劇照，都是一張精密的手術(shù)刀，切開(kāi)了亂世之下名為“人性”的毒瘤。
當我們翻開(kāi)那些塵??封已久的劇照，你會(huì )發(fā)現，王佳芝這個(gè)角色并非從第一眼就是驚艷的。在早期曝光的一組“麥太太”初登場(chǎng)劇照中，湯唯的臉龐在旗袍領(lǐng)口的映襯下，竟透著(zhù)一種近乎透明的清純。李安曾說(shuō)，湯唯的臉是一張寫(xiě)滿(mǎn)了“過(guò)去”的臉。在這組劇照揭密中，最耐人尋味的是她坐在麻將桌前的側??影。
燈光從斜上方打下來(lái)，形成了一種半明半暗的側光效果，這種光影布局在電影美學(xué)中被稱(chēng)為“黑色電影”風(fēng)格。它不僅勾勒出王佳芝精致的輪廓，更暗示了她多重身份的撕裂——一面是單純的女大學(xué)生，一面是游走在刀尖上的特工。
劇照中的細節，往往比電影畫(huà)面更能說(shuō)明導演的匠心。如果你仔細觀(guān)察那張王佳芝在咖啡館等待易先生的劇照，你會(huì )發(fā)現桌上咖啡杯的??邊緣留下的那一圈淡淡的唇印。這個(gè)細節在快節奏的觀(guān)影過(guò)程中極易被忽視，但在靜態(tài)的劇照中，它卻像是一個(gè)無(wú)聲的隱喻：那是王佳芝已經(jīng)亂掉的心。
她不僅在誘惑對方，更是在這場(chǎng)名為“誘惑”的??游戲中慢慢耗盡自己。
而梁朝偉飾演的易先生，在劇照中呈現出的則是另一種極致的??“壓抑”。在一張易先生站在窗邊吸煙的??單人照中，梁朝偉的眼神里沒(méi)有一絲溫度，只有如同枯井般的深沉。這張劇照揭示了易先生這個(gè)人物的精神底色：多疑。即便??是在私密的書(shū)房，他的脊背依然挺得筆直，西裝扣子永遠扣到最上面一顆。
這種“物理上的封閉”通過(guò)劇照中逼仄的空間感完美傳達出來(lái)。易先生的這種冷靜與王佳芝在劇照中偶爾流露出的慌亂，構成了視覺(jué)上極強的張力。
更讓人震撼的劇照揭密，在于兩人同框時(shí)的“距離感”。有一張極少流傳的劇照，記錄的是他們在虹口小酒館對坐的瞬間。畫(huà)面中，兩人的肢體完全沒(méi)有接觸，但通過(guò)交錯的視線(xiàn)和桌上搖曳的燭光，一種名為“宿命”的??東西幾乎要透屏而出。李安用這種靜止的構圖告訴觀(guān)眾，最頂級的色氣，從來(lái)不是赤裸的肉體，而是那種明明觸手可得、卻又隔著(zhù)國仇家恨的窒息感。
這些劇照不僅僅是記錄，它們是易先生和王佳芝之間那場(chǎng)無(wú)聲博弈的鐵證，記錄了他們在沉淪前最后的掙扎與清醒。
如果說(shuō)Part1我們看的是神韻，那么在Part2的劇照揭密中，我們需要將目光投向那些被忽略的“物件”與“場(chǎng)景”，因為它們才是重塑1940年代上海灘風(fēng)云的真正主角。
旗袍，無(wú)疑是《色，戒》視覺(jué)體系中的靈魂。在這一組深入揭密的旗袍專(zhuān)題劇照中，我們可以清晰地看到王佳芝在整部電影中更換的27件旗袍。這些旗袍的材?質(zhì)從絲綢、花呢到蕾絲，每一件的剪裁和花紋都經(jīng)過(guò)嚴密的考證。有一張劇照特寫(xiě)了王佳芝旗袍領(lǐng)口的??盤(pán)扣，那是極具東方韻味的“如意扣”。
但有趣的是，李安在拍攝時(shí)要求這些扣子必須扣得極緊，甚至緊到讓湯唯感到不適。這種視覺(jué)上的“束縛感”通過(guò)高清晰度的劇照被無(wú)限放大——每一件精美的旗袍，其實(shí)都是王佳芝的囚籠，是她作為誘餌必須承受的重量。
在另一組揭密劇照中，我們能看到李安對“上?；摇边@一主基調的偏執。為了還原那個(gè)時(shí)代的壓抑氛圍，電影的劇照在色調處理上大面積使用了偏冷的灰色和深藍色。在一張王佳芝走在上海街頭的空鏡劇照里，兩旁的店鋪招牌、路人的衣著(zhù)，甚至連路面上的反光，都透著(zhù)一種末世的凄涼。
這種美學(xué)選擇與王佳芝內心逐漸熄滅的希望完美契合。你會(huì )發(fā)現，隨著(zhù)劇情的發(fā)展，劇照中的光影變??得越來(lái)越沉重，直到那場(chǎng)著(zhù)名的珠寶店戲份，所有的光似乎都匯聚到了那顆六克拉的“粉紅鉆”上。
那枚“鴿子蛋”的??特寫(xiě)劇照，至今仍被影迷視為經(jīng)典。在揭密的拍攝花絮圖中，我們可以看到李安親自指導攝像師調整這枚鉆戒的角度。在劇照中，鉆戒的光芒與王佳芝那一刻眼中的淚光形成了詭異的共鳴。那是整部電影最諷刺也最動(dòng)人的時(shí)刻：一個(gè)特工因為一枚戒指背叛了任務(wù)，而一個(gè)惡魔因為一枚戒指交付了真心。
這張劇照捕捉到了這種荒誕的??平衡點(diǎn)，它讓所有的政治宏大敘事在這一刻都輸給了微小的、私人的情感。
劇照還揭密了那些“不??曾被拍進(jìn)正片”的瞬間。比如一張易先生在深夜處理文件的劇照，光線(xiàn)只照亮了他的手部，那只手緊握著(zhù)派克金筆，由于過(guò)度用力，手背上的青筋清晰可見(jiàn)。這個(gè)細節不僅展示了梁朝偉極致的演技，也通過(guò)劇照傳達了易先生這個(gè)人物在權欲背后的極度焦慮。
這些劇照之所以在多年后依然具有如此強大的生命力，是因為它們并非電影的附屬品，而是獨立存在的視覺(jué)史詩(shī)。它們讓我們跳出了劇情的跌宕起伏，去凝視一個(gè)動(dòng)作、一個(gè)眼神、一件衣料的紋理。在這些被定格的瞬間里，王佳芝不再只是那個(gè)悲劇的女學(xué)生，易先生也不再只是那個(gè)冷血的漢奸，他們成了兩個(gè)在亂世中取暖的靈魂。
透過(guò)這些劇照的深度揭密，我們看到??的不僅是電影拍攝的技術(shù)高度，更是李安對人性的那一抹最深沉的嘆息。當光影散去，唯有這些凝固的瞬間，證明了那段愛(ài)欲糾纏真實(shí)地存在過(guò)。
