廣西新聞網(wǎng)
白巖松
2026-02-06 09:13:14
“17吃瓜”——這幾個(gè)簡(jiǎn)單的數字和文字組合，在網(wǎng)絡(luò )上掀起了一場(chǎng)前所未有的??風(fēng)暴。曾經(jīng)，娛樂(lè )圈的八卦只是茶余飯后的談資，是某些特定人群的消遣。而如今，隨著(zhù)“17吃瓜”的??橫空出世，它仿佛成了一場(chǎng)?全民參與的盛宴，將無(wú)數網(wǎng)民牢牢吸引，甘當“瓜田不摘”的忠實(shí)守護者，或是“搬運工”。
這背后，究竟藏著(zhù)怎樣的??魔力，又折射出我們怎樣的心態(tài)？
不得不承認，“17吃瓜”精準地抓住了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代信息爆炸的??特點(diǎn)。信息傳播的速度快得驚人，內容形式也日益多樣化。從??文字爆料到圖片視頻，再到各種剪輯和二次創(chuàng )作，任何一個(gè)細枝末節都可能被無(wú)限放大，成為新的“瓜”?！?7吃瓜”提供了一個(gè)集中的平臺，讓人們能夠快速、便捷地獲取這些信息，仿佛一個(gè)24小時(shí)不打烊的??八卦新聞臺。
這與當下社會(huì )普遍存在的“圍觀(guān)心理”息息相關(guān)。人類(lèi)天生就對未知和隱私充滿(mǎn)好奇。當公眾人物，特別是明星，他們的生活被置于聚光燈下，一舉一動(dòng)都備受關(guān)注。一旦出現任何“風(fēng)吹??草動(dòng)”，無(wú)論是真實(shí)還是捕風(fēng)捉影，都足以點(diǎn)燃網(wǎng)民的八卦欲?！?7吃瓜”則像是一個(gè)放大??鏡，將這些“風(fēng)吹草動(dòng)”變成了“驚天大瓜”，滿(mǎn)足了人們窺探隱私的心理。
更深層次地看，“17吃瓜”也是一種社交貨幣。在網(wǎng)絡(luò )社交中，掌握最新的八卦信息，能夠讓你在與朋友聊天時(shí)更加游刃有余，獲得一種“信息優(yōu)越感”。分享一個(gè)“瓜”，評論一個(gè)“瓜”，都可能成為社交互動(dòng)的話(huà)題，甚至能讓你成為朋友圈里的“話(huà)題中心”。這種社交屬性，使得“吃瓜”不再僅僅是個(gè)人行為，更是一種群體狂歡。
“17吃瓜”的火爆，也暴露了當下網(wǎng)絡(luò )文化中存在的一些問(wèn)題?！霸熘{一張嘴，辟謠跑斷腿”的現象屢見(jiàn)不鮮。在追求速度和眼球效應的背后，信息的真實(shí)性往往被忽視。大量的未經(jīng)證實(shí)的消息、惡意揣測、甚至是純粹的誹謗，在“17吃瓜”的熱潮中被廣泛傳播，對當事人的聲譽(yù)造成了難以挽回的損害。
這其中，一些“營(yíng)銷(xiāo)號”為了流量不惜嘩眾取寵，而部分網(wǎng)民則為了“吃瓜”的快感，失去了基本的判斷力。
“17吃瓜”也反映了部分網(wǎng)民在現實(shí)生活中的一種情感寄托和宣泄。當現實(shí)生活壓力巨大，不如意之事常有，將注意力轉移到光鮮亮麗的??娛樂(lè )圈，圍觀(guān)別人的“愛(ài)恨情仇”，反而成為一種逃避現實(shí)的方式。通過(guò)對明星八卦的討論和評判，網(wǎng)民們似乎能夠獲得一種情感上的共鳴，或者通過(guò)“踩??”別人來(lái)獲得??短暫的優(yōu)越感。
這種“代入式”的圍觀(guān)，雖然可能帶來(lái)短暫的??心理慰藉，卻也可能讓人沉溺其中，忽視了對自身生活的關(guān)注。
“17吃瓜”的??現象，不僅僅是關(guān)于明星八?卦的討論，更是一面鏡子，映照出當下社會(huì )的情緒、心態(tài)和網(wǎng)絡(luò )文化的特征。它既有信息傳播的便捷和社交互動(dòng)的樂(lè )趣，也潛藏著(zhù)信息失真、道德滑坡、以及對現實(shí)逃避的隱憂(yōu)。我們身處其中，既是觀(guān)眾，也是參與者，更應該思考，這股“吃瓜”的??熱潮，究竟會(huì )將我們引向何方？
在“17吃瓜”的浪潮中，我們看到了一個(gè)復雜而矛盾的社會(huì )縮影。一方面，網(wǎng)民們展現出了前所未有的參與度和熱情，仿佛一場(chǎng)盛大的集體狂歡；另一方面，我們也不得不審視這背后隱藏的隱憂(yōu)和挑戰。當“吃瓜”成為一種習慣，它究竟在滿(mǎn)足我們什么，又在改變我們什么？
“17吃瓜”的背后，是信息繭房效應的加劇。算法的推薦機制，會(huì )將用戶(hù)感興趣的內容源源不斷地推送，形成一個(gè)信息閉環(huán)。對于熱衷于八卦的用戶(hù)，“17吃??瓜”的內容就會(huì )成為其信息獲取的主要來(lái)源，逐漸擠占了其他更有價(jià)值信息的空間。久而久之，人們可能會(huì )對現實(shí)世界和社會(huì )議題變得麻木，只沉浸在虛擬的“瓜田”里，對真正重要的信息視而不見(jiàn)。
公眾人物的??隱私邊界在“17吃瓜”的沖擊下變得模糊不清。當明星的私生活被當作“瓜”來(lái)消費，當他們的??每一次戀愛(ài)、分手、甚至是家庭糾紛都成為網(wǎng)絡(luò )討論的??焦點(diǎn)，這無(wú)疑是對個(gè)人隱私的嚴重侵犯。盡管公眾人物享有一定的關(guān)注度，但這并不意味著(zhù)他們的隱私可以被肆意窺探和傳??播。
在“17吃瓜”的狂潮中，很多人似乎忘記了，他們討論的對象，也是有血有肉、有情感需求的個(gè)體。這種對隱私的漠視，是一種令人擔憂(yōu)的社會(huì )現象。
再者，這種對八卦的過(guò)度關(guān)注，也在一定程度上稀釋了對社會(huì )真正問(wèn)題的關(guān)注度。當網(wǎng)民們將大量的時(shí)間和精力投入到明星的“陳年舊瓜”或是“新瓜”的討論中，那些關(guān)乎民生、科技、教育、環(huán)保等真正需要社會(huì )關(guān)注和探討的議題，反而可能被??邊緣化。這是一種注意力資源的浪費，也是一種社會(huì )發(fā)展動(dòng)力的潛在削弱。
我們是否真的希望，將有限的社會(huì )關(guān)注力，都消耗在無(wú)休止的娛樂(lè )八卦之中？
我們也應該看到，“17吃瓜”并非全然負面。它也折射出網(wǎng)民們對于真相的渴望，以及對于公平和正義的樸素追求。當一些不公正的現象出現在大眾視野中，即使是明星的八卦，有時(shí)也能成為引爆話(huà)題的導火索，促使相關(guān)部門(mén)進(jìn)行調查和處理。在某些情況下，“吃??瓜”的行為，也可能成為一種公民監督的民間形式。
更重要的??是，“17吃瓜”的現象，促使我們反思當代社會(huì )的價(jià)值觀(guān)和娛樂(lè )至死的文化。在消費主義盛行的今天，流量和熱度似乎成??為了衡量一切的標準。明星的價(jià)值，似乎更多地體現在他們的“話(huà)題度”而非實(shí)際的才華或貢獻。這種價(jià)值取向的偏移，值得我們警惕。
保持清醒的頭腦，理性辨別信息。在接收八卦信息時(shí)，多一份思考，少一份盲從。區分事實(shí)與猜測，警惕謠言和誹謗。尊重個(gè)人隱私，不傳播未經(jīng)證實(shí)的信息。記住，聚光燈下的個(gè)體，也需要一片屬于自己的私人空間。再次，將關(guān)注的焦點(diǎn)適當轉移。在享受“吃瓜”的樂(lè )趣之余，也別忘了關(guān)注那些真正值得我們思考和社會(huì )進(jìn)步??的議題。
審視自身的行為和心態(tài)。我們參與“吃瓜”，是為了什么？是為了獵奇，是為了宣泄，還是為了某種更深層??次的連接？
“17吃瓜”就像一場(chǎng)盛大的煙火，絢爛奪目，卻也轉瞬即逝。它提醒著(zhù)我們，在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，保持獨立思考的能力，堅守基本的道德底線(xiàn)，才能不被洪流裹挾，成為一個(gè)真正具有判斷力和獨立思想的現代人。這屆網(wǎng)友的“上頭”，或許是時(shí)候冷靜下來(lái)，多一些深度，少一些浮躁。
