揚子晚報
方保僑
2026-02-17 05:21:36
“博雅”，一個(gè)承載著(zhù)溫潤如玉、博大精深文化意涵的詞匯，如今在網(wǎng)絡(luò )空間里，卻常常與“榜一大哥”這個(gè)帶著(zhù)些許江湖氣息、甚至略顯粗糲的符號并置。這本身就充滿(mǎn)了張力，也引發(fā)了無(wú)限的想象。當我們在談?wù)摗安┭藕桶褚淮蟾缫曨l”時(shí)，我們到底在談?wù)撌裁?？這是一個(gè)關(guān)于文化品位與大眾審美的碰撞？還是一種新的文化解讀方式的誕生？
我們不妨厘清“博雅”在網(wǎng)絡(luò )語(yǔ)境下的演變??。最初，“博雅”更多地與傳統文化、藝術(shù)、知識的??傳播相關(guān)聯(lián)，出現在諸如讀書(shū)分享、藝術(shù)鑒賞、歷史講解等內容中。它代表著(zhù)一種對深度、內涵的??追求，一種在快餐文化洪流中的精神棲息地。網(wǎng)絡(luò )流量的邏輯是強大的，它會(huì )以各種方式重塑和解讀一切。
于是，我們看到“博雅”的標??簽開(kāi)始被賦予更廣泛的??含義，甚至被用來(lái)吸引那些渴望在喧囂中尋找一絲寧靜與格調的觀(guān)眾。
而“榜一大哥”，則是網(wǎng)絡(luò )直播文化中最具標志性的符號之一。他們揮金如土，用高額的打賞來(lái)表達對主播的喜愛(ài)與支持，成為直播間里呼風(fēng)喚雨的存在。他們的行為，既可以被理解為一種赤裸裸的金錢(qián)崇拜??，也可以被看作是對虛擬世界中“權力”與“影響力”的極致追求。
他們是舞臺的??聚光燈?下，最耀眼卻也最容易被忽視的角色——他們是觀(guān)眾，但又超越了普通的觀(guān)眾，他們是“參與者”，是“塑造者”。
當“博雅”的視頻內容，比如一段古典詩(shī)詞的吟誦，一曲悠揚的古琴演奏，抑或是一場(chǎng)關(guān)于哲學(xué)思想的深度對談，開(kāi)始出現“榜一大哥”的身影，這本身就構成??了一幅奇特的畫(huà)面。想象一下，在一位溫文爾雅的主播，用極具感染力的聲音，解讀著(zhù)李白的《靜夜思》，畫(huà)面卻被“榜一大哥”刷屏式的“666”和豪氣萬(wàn)丈的“火箭”所淹沒(méi)。
這是一種反差，一種錯位，但這種錯位恰恰揭示了當下網(wǎng)絡(luò )文化的某種真實(shí)面貌。
“榜一大哥”為何會(huì )出現在“博雅”的內容中？原因或許是多方面的。
一方面，這反映了“榜一大哥”群體本身的多樣性。并非所有的“榜一大哥”都只鐘情于勁歌熱舞或低俗娛樂(lè )。一些人可能也懷揣著(zhù)對文化藝術(shù)的興趣，只是他們表??達喜愛(ài)的方式更為直接和“暴力”。他們用打賞來(lái)宣示自己的存在感，即使在“博雅”的內容中，他們也需要用這種方式來(lái)“參??與”，來(lái)證明自己在這個(gè)“高雅”的場(chǎng)?合里，依然是那個(gè)有能力、有影響力的“榜一大哥”。
他們或許并不完全理解內容本身，但他們理解“打賞”的邏輯，也理解“存在感”的價(jià)值。
另一方面，這可能也是內容創(chuàng )作者的一種策略。在流量為王的時(shí)代，任何一種能吸引眼球的組合，都可能被嘗??試。將“博雅”的內容與“榜一大哥”的打賞行為結合，可以制造話(huà)題，引發(fā)討論，從而帶來(lái)更多的??曝光和流量。這是一種“反差萌”，一種“戲謔”，也是一種對傳統文化傳播方式的解構與重塑。
創(chuàng )作者或許想借此來(lái)探討：當??傳統文化遇上現代流量，當“陽(yáng)春白雪”撞上“下里巴人”，會(huì )碰撞出怎樣的火花？這種結合，或許是在用一種“俗”的方式，來(lái)推廣“雅”的內容，試圖打破文化門(mén)檻，吸引更廣泛的受眾。
再者，這背后也折射出一種新的“觀(guān)看”與“被觀(guān)看”的邏輯。在“博雅”的視頻里，觀(guān)眾本應是靜靜聆聽(tīng)、細細品味的?！鞍褚淮蟾纭钡某霈F，打破了這種單向的、純粹的觀(guān)看模式。他們用打賞的行為，將自己從一個(gè)被動(dòng)的觀(guān)看者，轉變?yōu)橐粋€(gè)主動(dòng)的參與者，甚至是內容的“共同創(chuàng )作者”。
他們的金錢(qián)，他們的彈幕，他們的行為，都成??為了視頻內容的一部分，影響著(zhù)其他觀(guān)眾的觀(guān)看體驗，甚至可能改變主播的表演方式。這種“互動(dòng)”的邏輯，在直播??領(lǐng)域尤為明顯，而它也正滲透到更多內容的創(chuàng )作中。
“博雅和榜一大哥視頻”不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的標簽，它更像是一個(gè)微縮景觀(guān)，濃縮了當下網(wǎng)絡(luò )文化中關(guān)于審美、消費、身份認同以及人際交往的種種復雜面向。它挑戰著(zhù)我們對“雅”與“俗”的??傳統認知，迫使我們思考，在多元化的網(wǎng)絡(luò )空間里，文化的邊界在哪里？流量的邏輯又將把我們帶向何方？這不僅僅是一個(gè)關(guān)于視頻的??討論，更是一場(chǎng)關(guān)于我們當下所處時(shí)代，關(guān)于我們自身審美品味與價(jià)值取向的??深刻反思。
流量的狂歡與文化的消解：從“博雅”到“榜一大哥”的跨界思考
當??“博雅”的視頻不再僅僅是內容本??身，而是成為“榜一大哥”的“戰場(chǎng)”，我們不得不開(kāi)始審視，這場(chǎng)流量的狂歡，是否正在悄然消解著(zhù)我們所珍視的??文化內核？“博雅和榜一大哥視頻”這一現象，并非孤立存在，它折射出的是當前網(wǎng)絡(luò )生態(tài)下，內容生產(chǎn)??、消費與傳播邏輯的深刻變??革。
我們必須承認，“榜一大哥”的??出現，確實(shí)為“博雅”類(lèi)的視頻帶來(lái)了前所未有的曝光度。在信息爆炸的時(shí)代，酒香也怕巷子深?！鞍褚淮蟾纭眰冇米钪庇^(guān)、最粗暴的方式——金錢(qián)，為這些內容打開(kāi)了通往大眾視野的道路。他們如同“流量的??推土機”，將原本可能曲高和寡的內容，硬生生地推到了更多人的??面前。
這是否意味著(zhù)，傳統意義上的“文化傳播”，正在被一種“流量驅動(dòng)”的模式所取代？
從積極的一面來(lái)看，這種跨界融合或許能夠降低文化門(mén)檻，吸引更多年輕一代接觸和了解原本可能被視為“高冷”的文化內容。當一個(gè)“榜一大哥”因為好奇而打賞了一個(gè)國風(fēng)音樂(lè )的直播，或者因為被彈幕中對古詩(shī)詞的解讀所吸引而駐足，這本身就是一次積極的文化啟蒙。他們可能是在用一種“粗糙”的方式，觸摸“精致”的文化。
這種“破圈”效應，不容忽視。在某些情況下，這甚至可以被視為一種“寓教于樂(lè )”的創(chuàng )新，一種用現代語(yǔ)境重塑傳統文化的嘗試。
我們同樣不能忽視其潛在的負面影響。當“榜一大哥”的打賞行為成為視頻內容敘事的??核心，甚至超越了內容本身的主角地位時(shí)，問(wèn)題就顯現出來(lái)了。這意味著(zhù)，觀(guān)看的焦點(diǎn)從“博雅”的內容，轉移到了“榜一大哥”的行為上。觀(guān)眾的注意力被拉扯，他們或許不再是為了欣賞詩(shī)詞的韻律，而是為了看“榜一大哥”如何“豪氣沖天”；他們可能不再是為了品味古琴的清幽，而是為了圍觀(guān)“榜一大哥”如何“一擲千金”。
這種情況下，內容的文化價(jià)值，就可能被邊緣化，甚至被消費主義的邏輯所裹挾。
“榜一大哥”的打賞行為，本質(zhì)上是一種價(jià)值判斷的體現。他們用金錢(qián)來(lái)衡量?jì)热莺椭鞑サ膬r(jià)值，并以此來(lái)獲得一種滿(mǎn)足感和優(yōu)越感。當這種價(jià)值判斷成為觀(guān)看的主流，當“打賞”成為評價(jià)“博雅”內容高低的標準時(shí)，我們是在鼓勵一種健康的??文化生態(tài)，還是在助長(cháng)一種拜金主義的網(wǎng)絡(luò )文化？“博雅”的內容，是否也因此被裹挾進(jìn)了“看你值不值得被打賞”的邏輯之中？
這種現象也反映了當前網(wǎng)絡(luò )內容創(chuàng )作中的一種“媚俗”傾向。為了吸引“榜一大哥”的注意，一些創(chuàng )作者可能會(huì )刻意迎合他們的喜好，甚至在“博雅”的內容中加入一些“擦邊球”的元素，或者設計一些能刺激“榜一大哥”打賞的環(huán)節。久而久之，內容本身的??深度和純粹性就可能被稀釋?zhuān)《??是一種迎合流量的“表演”。
原本用來(lái)傳播文化、啟迪思想的“博雅”視頻，可能最終淪為一場(chǎng)“榜一大哥”的表演場(chǎng)，以及其他觀(guān)眾的“圍觀(guān)游戲”。
這種跨界，也模糊了“觀(guān)看者”與“被觀(guān)看者”的界限。在直播間里，主播是主角，觀(guān)眾是參與者，而“榜一大哥”則是最活躍的“參與者”。當這種模式被復制到“博雅”的視頻中，原本相對獨立的觀(guān)看行為，被加入了“打賞”和“被關(guān)注”的維度。觀(guān)眾不再只是純粹的接收者，他們可以通過(guò)金錢(qián)和互動(dòng)來(lái)影響內容，成為內容的一部分。
而“榜一大哥”則在扮演著(zhù)一種“造星”的角色，他們用金錢(qián)“捧紅”了某些內容，也“塑造”了某些主播。
“博雅和榜??一大哥視頻”的出現，是一面鏡子，照出了當下網(wǎng)絡(luò )文化的光怪陸離。它讓我們思考，在追求流量和商業(yè)變現的我們是否還在守護著(zhù)文化的根基？我們是否在用一種“俗”的方式，稀釋了“雅”的內涵？這是一個(gè)復雜的問(wèn)題，沒(méi)有簡(jiǎn)單的??答案。但無(wú)論如何，當??我們在享受這場(chǎng)流量盛宴的也需要保持一份警醒，審視這場(chǎng)狂歡背后，是否有人在默默地承受著(zhù)文化的消解，以及那些原本??純粹的“博雅”之美，是否正在被??流量的洪流所吞噬。
這場(chǎng)關(guān)于觀(guān)看與被??觀(guān)看的博弈，還在繼續，而我們每一個(gè)人，都是這場(chǎng)博弈中的參與者。
